Методология реформирования промышленной фирмы в динамике ее становления и развития

• Автор: Утевский, Александр Семенович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 366 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Особенности функционирования промышленности на современном этапе

1.1. Анализ развития промышленности в России в условиях переходного периода

1.2. Анализ развития промышленности северозападного региона России

Глава 2. Трансформация фирм в российских условиях

2.1. Современная теория и практика трансформации фирм

2.2. Потенциал моделей трансформации в российских условиях

Глава 3. Разработка стратегии трансформации фирмы

3.1. Методологическая база и предпосылки разработки стратегии трансформации

3.2. Алгоритм разработки стратегии трансформации

Г лава 4. Интеграционное развитие фирм
4.1. Корпоративная форма организации бизнеса. Ассоциации
и альянсы
4.2. Стратегия формирования холдинговых компаний и концернов
4.3. Анализ стратегических факторов, воздействующих на процесс корпоративной интеграции
4.4. Роль банковских институтов при формировании интегрированных корпоративных структур. Стратегии финансовопромышленных групп
4.5. Особенности процесса формирования холдингов и ФПГ
в России
Глава 5. Финансовая стратегия фирмы в условиях ее трансформации
5.1. Общие принципы формирования стратегии компании основные положения
5.2. Сущность финансовой стратегии предприятия
5.3. Сочетание общих стратегий развития фирмы и соответствующих им финансовых задач
5.4. Анализ компонентов финансовой стратегии фирмы 5.5.Особенности сочетания компонентов финансовой стратегии и общих стратегий функционирования компании
5.6. Особенности формирования финансовых стратегий в условиях Российской Федерации
Г лава 6. Методология разработки стратегической программы развития фирмы
6.1. Основные принципы и методологические подходы к разработке стратегической программы
6.2. Формирование стратегической программы развития фирмы
Заключение
Библиография


Не рассматривая всего сложного комплекса вопросов инвестиционных стратегий, хотелось бы отметить, что потенциал инвестиций за счет собственных средств предприятий недоиспользовался, поскольку большая часть дополнительных доходов предприятий, поступивших в денежной форме, направлялась на выплату заработной платы, расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами, погашение кредиторской задолженности, наращивание оборотного капитала. Долгосрочные инвестиции продолжают сдерживаться высокими рисками и неприемлемой для большинства промышленных предприятий стоимостью кредитных ресурсов. В реальном выражении с учетом инфляции докризисный уровень кредитования не восстановлен, причем доля кредитов реальному сектору в совокупных активах банковской системы также снижается. Таким образом, принципиальное значение имеет проблема устойчивости позитивных изменений в экономической и финансовой сфере. Прогнозный период гг. Глобальной целью стратегии проект концепции долгосрочного развития является радикальное улучшение качества жизни населения 4. На первом этапе ориентировочно гт. Среднегодовые темпы роста ВВП на этом этапе должны превысить 4,5, а реальные доходы населения возрастут на четверть по отношению к г. Сохранятся положительные тенденции в экономике, снизится инфляция, нормализуется денежное обращение, увеличатся доходные поступления в бюджет, в итоге стабилизируется и повысится уровень жизни населения, снизится социальная дифференциация. Функционирование экономики будет определяться действием двух групп факторов. Первая связана с преодолением последствий августовского кризиса г. Экономический рост, которого удалось добиться, носит во многом компенсационный характер, а возможности роста без дополнительных вложений к г. Естественно, что усилия правительства должны быть направлены на сохранение относительно благоприятной внешнеэкономической ситуации и формированию новых факторов роста. Чрезвычайно сложны вопросы обслуживания внешнего долга России. Мы не ставим перед собой задачу детального анализа макроэкономической ситуации, мы рассматриваем эти вопросы только в той части, которая имеет непосредственное отношение к прогнозу развития отдельных предприятий и организаций. Сложность традиционных подходов связана с возможными колебаниями цены монопродукта нефти, а также со стратегией отсрочек и пролонгации долгов, размеры которых неуклонно и угрожающе возрастают. Наилучшее решение этих задач мы видим в разработке новых инвестиционных стратегий в экономике страны и создании климата наибольшего благоприятствования для их реализации как для иностранных, так и для отечественных инвесторов. Ко второй группе факторов относятся результаты действий правительства по активизации социальноэкономического развития страны. Оптимизация цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, продолжение структурных преобразований в этом секторе позволят выстроить более рациональную динамику издержек изготовителей готовой продукции в части расходования средств на использовании энергии, газа, транспортных услуг. Меры по стабилизации курсовой динамики национальной валюты, нормативного ограничения давления денежной массы отразятся на снижении относительных издержек предприятий и улучшении их конкурентоспособности, благодаря которой будет достигаться укрепление курса рубля. Контроль Банка России за вывозом капитала, увеличением государственного потребления также будут способствовать дополнительному росту. Экономика постепенно начинает переходить к фазе расширения спроса при сохранении импортозамещения. Для использования возможностей роста, созданных расширением конкурентного спроса, необходима соответствующая динамика инвестиций. Накопленный инвестиционный потенциал, в основе которого улучшение финансового положения предприятий и перераспределение доходов в пользу реального сектора, происходившие в экономике в г. Их хозяйственная стратегия все более замыкается на среднесрочных и долгосрочных приоритетах. Рост капиталовложений в реальном секторе будет опережать динамику ВВП, что создаст необходимую основу для устойчивого развития. Сценарные условия функционирования экономики в г. Первый вариант исключает возможность резкого изменения внешних условий развития российской экономики и подтверждает действенность намеченных Правительством РФ мер в социальной и хозяйственной сферах. Второй включает менее благоприятную комбинацию внешних и внутренних условий.