Стратегия развития предпринимательской деятельности

• Автор: Торгунаков, Евгений Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 165 с. : ил

1.1. Стоимость как экономический измеритель результатов предпринимательской деятельности

1.2. Цели оценки стоимости и виды стоимости

1.3. Анализ методов оценки предпринимательской деятельности Выводы Глава II. Анализ денежного потока как метод определения стоимости предприятия

2.1. Модель формирования денежных потоков предприятия

2.2. Обоснование нормы прибыли как меры риска предпринимательской деятельности

2.3. Выбор периода дисконтирования доходов и аккумулирования затрат для непрерывного денежного потока при определении стоимости бизнеса
Выводы
Глава III. Практические рекомендации по применению метода дисконтированного денежного потока в выборе способа финансирования предпринимательской деятельности

3.1. Анализ способов финансирования предпринимательской деятельности

3.2.Применение метода дисконтированного денежного потока для выбора способа финансирования предпринимательской деятельности
3.3.Рекомендации по выбору способа начисления амортизации основных средств. Влияние ежегодной переоценки на процесс воспроизводства основных средств предприятия
Заключение
Использованная литература
ВВЕДЕНИЕ


Именно эта тенденция и закрепилась в русском языке в виде терминологического разграничения ценностей и стоимостей. Оно отразило важный смысловой оттенок, связанный с экономическими ценностями. Вместе с тем разведение двух понятий вело к забвению общности между ними, способствовало тому, что стоимость вообще перестала многими восприниматься как экономическая категория. В современной экономической литературе произошел возврат к термину ценность. Следует, однако, иметь в виду, что в современной литературе содержание этого термина отличается от того, которое имели в виду классики политэкономии и которое в русском языке вызвало появление термина стоимость. Современное содержание термина ценность утвердилось только в конце XIX в. В соответствии с этим подходом цены товаров выводятся непосредственно из субъективных оценок и предпочтений людей, что существенно сближает экономические ценности с другими видами ценностей. При таком положении вещей, констатирует Смит, работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его. В таком случае количество труда, обычно затрачиваемого на приобретение или производство какоголибо товара, не является единственным условием для определения количества труда, которое может быть куплено или получено в обмен за него. Для А. Смита и Д. Рикардо главным первичным доходом с капитала была прибыль. Согласно Смиту, доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называется прибылью, доход, получаемый с него лицом, которое не употребляет его вдело, а ссужает его другому, называется процентом или денежным ростом. Напротив, в современной микроэкономике базовый доход на капитал это процент, тогда как прибыль доход дополнительный, непостоянный, исчезающий по мере приближения экономики к состоянию общего равновесия. Немного упрощая, можно сказать то, что классики называли прибылью, теперь именуют процентом. Итак, Смит четко фиксирует тот факт, что при развитом состоянии общества ценовые пропорции не совпадают с пропорциями прямых затрат труда на производство товаров и что такие затраты не могут служить основой цены. Речь шла, вопервых, о доходе на капитал прибыли как факторе естественной цены вовторых, о затратах капитала как факторе естественной цены и, втретьих, о динамике естественных цен при изменении факторных доходов. Стремление избавить классическую политическую экономию от подобной неоднозначности в определении величины продукта привело к формированию двух альтернативных концепций стоимости трудовой теории стоимости Д. Рикардо, стремившегося более последовательно реализовать первый, трудовой подход и теории факторов производства Ж. Б. Сэя, сделавшего ставку целиком на второй, факторный, подход. Признавая отступление от своего основного принципа, Рикардо оправдывался незначительностью влияния этого фактора. По его оценке, колебания прибыли, не связанные с величиной затрат труда, могли изменить величину естественной цены товара не более чем на . Именно в этом смысле теория Рикардо это я трудовая теория стоимости, как ее определил известный американский экономист Дж. Однако если принять во внимание межотраслевые различия в капиталоемкости производства долговечность капитала в терминологии Рикардо, то вывод получится и вовсе парадоксальным, по крайней мере для относительно капиталоемких отраслей в таких отраслях относительные цены товаров. И только в отраслях с капиталоемкостью ниже среднего уровня события должны развиваться по Смиту товары будут повышаться в цене вместе с повышением заработной платы, и падать с ее падением. На самом деле эффект, выявленный Рикардо, закономерен. Если в экономике действует единая норма прибыли и единый уровень заработной платы, то перераспределение доходов при неизменных затратах труда и капитала например, вследствие снижения средней нормы прибыли равносильно снижению относительных цен капиталоемких отраслей, где доля прибыли в цене высока, за счет повышения относительных цен трудоемких отраслей, где эта доля низка.