Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе : Методический аспект

• Автор: Казакевич, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 175 с. : ил

Введение.

Глава 1. Инвестиционный климат как объект экономических исследований

1.1. Сущность и содержание инвестиционного климата

1.2. Структурные компоненты инвестиционного климата

1.3. Анализ влияния факторов и участников инвестиционной деятельности

на состояние инвестиционного климата

Глава 2 Теоретические положения исследования инвестиционного климата в урбанизированных промышленных комплексах

2.1. Методические подходы к исследованию инвестиционного климата

2.2. Методика оценки инвестиционного климата

2.3. Моделирование восприимчивости урбанизированных промышленных комплексов к инвестиционным вложениям.
Глава 3. Направления улучшения инвестиционного климата в урбанизированных промышленных комплексах.
3.1. Общая характеристика новосибирского промышленного комплекса
3.2. Оценка инвестиционного климата крупных промышленных центров РФ, анализ их восприимчивости к инвестиционным вложениям.
3.3. Основные направления деятельности по формированию благоприятного инвестиционного климата
Заключение.
Использованные литературные источники.
Приложение 1 Факторы, влияющие на состояние инвестиционного
климата в урбанизированном промышленном комплексе
Приложение 2 Экспертная оценка факторов инвестиционного климата
Приложение 3 Расчет параметров эконометрической модели.
Приложение 4 Оценка инвестиционного климата крупных промышленных
центров РФ.
ВВЕДЕНИЕ


В свою очередь, инвестиционная активность представлена как результирующий показатель, функция инвестиционной привлекательности, отражающая реальное развитие инвестиционной деятельности. Сходную точку зрения имеет авторский коллектив, работы которого регулярно публикуются в , . Однако при этом инвестиционный потенциал представлен в более широкой трактовке как совокупность имеющихся в регионе факторов производства и сфер приложения капитала, а для обобщенной характеристики данных параметров инвестиционной сферы применяются идентичные термины инвестиционная привлекательное гь, инвестиционный климат. В своих исследованиях авторы оперируют также понятием реальная инвестиционная активность, которое не является составным элементом категории инвестиционный климат, не имеет четкого определения, однако несет в себе вполне очевидную смысловую нагрузку. Н.А. Кравчснко , А. При этом возможности приложения капитала формируют ожидаемую доходность инвестиций, а инвестиционный климат рассматривается с точки зрения риска региональной общественной системы в целом. Сходные позиции имеет И. В. Тихомирова . При этом инвестиционная привлекательность служит отражением фактического интереса инвесторов к тому или иному субъекту РФ, что, по сути, совпадает с определением инвестиционной активности в , . На наш взгляд, применение сложной понятийной конструкции более целе сообразно в исследовании интересующих нас аспектов инвестиционной проблематики, позволяющей в совокупности отразить сущность и содержание всех рассмотренных выше явлений экономической жизни инвестиционного климата, инвестиционной привлекательности, инвестиционной активности, инвестиционного потенциала, инвестиционного риска. При этом нельзя не согласиться с мнением А. Фоломьева, В. Ревазова 8 и К. Гусевой о том, что инвестиционный климат это особая подсистема социальноэкономических отношений в институциональной системе экономики, которая формируется под воздействием широкого круга взаимосвязанных процессов на различных уровнях управления и призвана создать предпосылки развития и научнотехнологического обновления производительных сил общества через активную инвестиционную деятельность. Н.И. Климова в исследовании инвестиционного процесса регионального развития вводит оригинальную трактовку целого ряда явлений экономической жизни, обозначив их понятиями инвестиционные ресурсы, инвестиционный потенциал, инвестиционные потоки, инвестиционная активность. ВРП, а под инвестиционными потоками направленное, иерархически структурированное движение массы инвестиционных ресурсов и их составных элементов по каналам перелива в сферы и отрасли экономики. В свою очередь, инвестиционная активность рассматривается Климовой Н. И. с точки зрения интенсивности процессов инвестирования. Очевидно, что автор разделяет понятия ресурсы и потенциал, вкладывая во второе из них результирующую нагрузку. Поэтому ее трактовки изучаемых явлений экономической жизни отличаются от тех, что рассмотрены нами выше. Так, большинство исследователей рассматривают территориальные аспекты инвестиционной проблематики с точки зрения ресурсного подхода, когда элементы, входящие в состав понятия инвестиционный потенциал характеризуют факторы ресурсного характера, так или иначе детерминирующие ситуацию в инвестиционной сфере. Предложенное Н. И.Климовой определение термина инвестиционные потоки несет сходную смысловую нагрузку с распространенным в настоящее время определением термина инвестиционная активность. В обоих случаях речь идет об абсолютном уровне фактически осуществленных инвестиций в определенную единицу времени месяц, квартал, год в определенном секторе экономике или АХО. При этом Н. И.Климова считает, что инвестиционная активность является характеристикой интенсивности движения инвестиционных потоков. На наш взгляд, все изложенные точки зрения не лишены логики. Придерживаясь ресурсного подхода в определении термина инвестиционный потенциал, и общепринятого понимания термина инвестиционная активность, в нашем исследовании, мы, тем не менее, считаем необходимым введение дополнительных характеристик урбанизированного промышленного комплекса.