Формирование эффективного собственника и обеспечение экономического роста на предприятиях : На примере предприятий отрасли хлебопродуктов Воронежской области

• Автор: Голованев, Роман Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 198 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основы изменения собственника предприятий в рыночной экономике.

1.1. Экономические аспекты приватизации и процедуры

акционирования в современных условиях

1.2. Экономический рост на предприятиях негосударственного сектора

1.3. Особенности функционирования предприятий пищевой промышленности в ходе экономической реформы.

ГЛАВА 2. Оценка экономического роста в акционерном обществе

2.1. Методические подходы к определению эффективности акционирования

2.2. Динамика экономического роста и акционерный капитал

2.3. Оценка экономических интересов акционеров и собственников . ГЛАВА 3. Основные направления формирования эффективного
собственника.
3.1. Совершенствование процесса акционирования с учетом предпочтений собственников
3.2. Обеспечение экономических интересов акционеров и собственников
3.3. Практические рекомендации по совершенствованию экономических решений собственника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Помимо этого, платная приватизация требует наличия фондового рынка, который в странах с переходной экономикой находится лишь в стадии своего становления . Еще одна проблема, затрагиваемая теоретическими дискуссиями, касается сроков проведения приватизации. Так, американский экономист К. Эрроу считает, что находящуюся в государственной собственности экономику вряд ли возможно приватизировать за 2 3 года. Реальное ее осуществление должно быть более длительным по трем основным причинам сбережения, необходимые для приобретения в частную собственность объектов промышленности, накапливаются медленно требуется время, чтобы рынок начал функционировать и определил рыночную стоимость предприятий монополизированную социалистическую промышленность необходимо реструктурировать, прежде чем производственные предприятия можно было бы выставить на продажу . Важным представляется и тот факт, что приватизация не связана напрямую с проблемой формы собственности. С юридической точки зрения, собственность это владение имуществом. С другой стороны, в экономическом смысле понятие собственности включает в себя всю совокупность экономических отношений общества. Собственность как общественное отношение не только дает определенные права, но и накладывает обязательства на собственника по отношению к обществу и предполагаемому выразителю его интересов государству. Развитие приватизации должно привести к созданию экономической среды с разветвленной сетью акционерных обществ, основной задачей которых становится формирование капитала, необходимого для их нормального функционирования. Такая среда должна помочь рентабельным предприятиям эмитентам быстро привлечь через рынок ценных бумаг капитал для развития эффективного конкурентоспособного производства, инвесторам выгодно вложить свои сбережения в инвестиции, а остальным участникам фондового рынка получить соответствующие доходы от правильного сочетания интересов инвесторов и эмитентов. В России на протяжении лет основной формой собственности промышленных предприятий являлась государственная, имеющая свои достоинства. Она обеспечивала единое централизованное управление экономикой, концентрацию ресурсов и их использование для решения крупных хозяйственных задач. На развитии государственной собственности базировался процесс расширенного воспроизводства. Централизация собственности являлась основой относительного равенства в распределении материальных и духовных благ между членами общества. Вместе с тем, опыт СССР и других социалистических стран показал, что глобализация государственной собственности имеет и определенные минусы. Государственные предприятия экономически не были заинтересованы в использовании достижений науки и техники. Отсутствие конкуренции лишало предприятия экономических стимулов к повышению качества продукции и снижению издержек производства. Внутренние источники развития были заменены внешними побудительными мотивами, основанными на силе административной власти. В результате эффективность народного хозяйства, основанного на государственной собственности, по многим показателям уступала эффективности рыночной экономики. С началом акционирования и приватизации действовавшая десятилетиями схема управления стала быстро терять свою эффективность, уступая место более распространенным в рыночной экономике подходам . Это происходило по многим причинам. Вопервых, вместо одного собственника предприятия получили сразу нескольких. Это произошло в соответствии с выбранной процедурой приватизации через чековые аукционы. Вовторых, недавний единоличный собственник в лице государства оказался не в состоянии в полной мере обеспечить ресурсами деятельность предприятий и потреблять их продукцию в прежних масштабах. В этих условиях существенно расширился круг задач менеджеров предприятия. Втретьих, различные группы собственников имеют несовпадающие, а часто и конфликтующие интересы. Между владельцами наиболее крупных пакетов акций развернулась скрытая и явная борьба за контроль над предприятием, который возможен лишь при поддержке большинства собственников.