Экономическая эффективность сельских подсобных производств : На материалах Краснодарского края

• Автор: Моисеев, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 164 с. : ил

1Л. Экономические основы и необходимость развития

сельских подсобных производств

1.2. Место и роль сельских подсобных производств

в экономике и социальном развитии хозяйств

Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ш ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ .

2Л .Методические основы анализа экономической эффективности подсобных производств

2.2.Сравнительный анализ эффективности подсобных производств в сельском хозяйстве региона.

Глава III. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДСОБНЫХ

ПРОИЗВОДСТВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

3.1. Экономические стимулы повышения эффективности подсобной деятельности в сельском хозяйстве
3.2.Совершенствование налоговой подсистемы как инструмент Ф экономического стимулирования эффективного развития
подсобных производств сельского хозяйства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В наиболее общем, политэкономическом понимании существа проблемы воспроизводственные основы развития и рационального сочетания в сельской местности сельскохозяйственной и промышленной, промысловой деятельности объективно обусловлены процессами общественного разделения труда, специализации, кооперации и интеграции указанных сфер деятельности. В историческом плане от земледелия, сельского хозяйства отделились несельскохозяйственные отрасли, но в силу пространственного единства, общих базовых основ ресурсного потенциала, прежде всего трудового и естественного возникала взаимосвязь специализированных видов деятельности. На Руси, как и в общей мировой практике, развитие соответствующих процессов наблюдается в течение многих столетий, и эти процессы применительно к конкретным историческим условиям исследовались в трудах многих авторов, в частности, школы физиократов, прежде всего их идеолога Ф. Кенэ. В той или иной мере последний касался данной проблемы в работах Фермеры г. Философия земледелия г. Основные принципы экономической политики земледельческого государства г Методологические принципы сочетания различных сфер деятельности в сельской местности затрагивались классиками трудовой теории стоимости, прежде всего А. В России вопросы разумного использования ресурсного потенциала, начиная с самой семьи, явились предметом особого внимания Домостроя этого важнейшего памятника русской науки, культуры, хозяйственной жизни веков. Хотя Домострой замыкался на семье, домашнем хозяйстве, заложенные в нем принципы экономической рациональности имеют народнохозяйственное значение. Об этом свидетельствуют труды эпохи Домостроя таких ученых как Ю. Крижанич гг. И.Т. Посошков , написавший знаменитую книгу О скудности и богатстве. Реформаторская деятельность Петра во многом связана с активизацией подсобных производств и промыслов в сельском хозяйстве, причем научным основам этой деятельности посвящены труды многих ученых и государственных деятелей вв. М.В. Ломоносов, А. П.Волынский и др. Вольного экономического общества. Особенно характерны в этом плане экономические взгляды М. В.Ломоносова об исправлении земледелия, об исправлении и размножении ремесленных дел и художеств. В центре внимания здесь рациональное использование труда и на этой основе повышение народного благосостояния, что в частности нашло отражение в его проекте Мнение об учреждении государственной комиссии земского сельского домоустройства. Характерно, особенно для правления Екатерины II, Александра I, стремление рассматривать производственноэкономические вопросы развития сельского хозяйства с политэкономическими, правом собственности, экономической свободы когда появляется новая мотивация к эффективному разделению и кооперации труда, в частности, в осуществлении сельскохозяйственной и подсобной деятельности в сельской местности. Еще А. Т.Болотов гг. Отмена крепостного права дала старт развитию производительных сил сельского хозяйства России, хотя крестьянская реформа г. С.Ю. Витте не без основания называл старьевщиками. Несмотря на это принципы реформы создавали новые стимулы для развития, как основного, так и подсобного производства в сельском хозяйстве. Эти процессы в частности, нашли отражение в ленинской работе Развитие капитализма в России, включавшей анализ и развития в значительной степени промыслового предпринимательства в деревне, служа дополнением крестьянского хозяйства. Известный процент сельского населения представляют специалисты ремесленники иногда исключительно, иногда в связи с земледелием занимающиеся выделкой кож, пошивом обуви и одежды, окраской домашних тканей, крестьянских сукон, переработкой зерна и т. В последующем с развитием рыночных отношений часть избыточной рабочей силы стала заниматься также домашними и ремесленными промыслами. В селах и деревнях появились кустарные мастерские. На рынке повышался спрос на продукцию кустарных и ремес ленных промыслов. Мастерские стали объединяться в артели, мануфактуры. Например, в Московской и Ивановской губерниях развивалось кустарное производство хлопчатобумажных тканей, в Тверской обуви, в Вологодской кружев, в Нижегородской металлических изделий, в северных губерниях деревянных изделий.