Повышение экономической эффективности сельского хозяйства на основе совершенствования структуры топливно-энергетических ресурсов : На материалах Новосибирской области

• Автор: Чиркова, Ирина Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности использования энергии в сельском хозяйстве

1.1. Сущность экономической эффективности в сельском хозяйстве

1.2. Особенности экономической эффективности использования энергии

1.3. Факторы и показатели экономической эффективности в сельском хозяйстве

Глава 2. Анализ и оценка структуры топливноэнергетических ресурсов для стационарных тепловых процессов в системе энергопотребления в сельском хозяйстве Новосибирской области

2.1. Анализ и оценка развития сельского хозяйства

2.2. Анализ и оценка процесса энергосбережения

2.3. Анализ структуры топливноэнергетических ресурсов для стационарных тепловых процессов в системе энергопотребления
Глава 3. Совершенствование структуры топливноэнергетических ресурсов для стационарных тепловых процессов в системе энергопотребления в сельском хозяйстве
3.1. Методика определения экономических и энергетических показателей системы энергопотребления
3.2. Оптимизация структуры топливноэнергетических ресурсов в системе энергопотребления
3.3. Прогнозирование рациональной структуры топливноэнергетических ресурсов для стационарных тепловых процессов
Выводы и предложения
Список литературы


Признается необходимость максимального сохранения ресурсов, ограничение потребления. Слабая устойчивость предполагает модифицированный экономический рост с учетом экологического измерения экономических показателей. Сторонники слабой устойчивости выступают за изменение пропорций экономики, а также мотивов потребительского поведения. Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, X. Ловинс в г. Римскому клубу под название Фактор четырех см. viiv4. Согласно нововведениям следует увеличивать не производительности труда, а рост продуктивности ресурсов. Авторы утверждают, что человечество может жить в два раза лучше и в то же время тратить в два раза меньше ресурсов. Решение заключается в том, чтобы использовать ресурсы более эффективными способами, которые сегодня уже возможны, не в ущерб необходимости выпуска необходимых продуктов и качеству жизни людей. Для развивающихся стран и стран с переходной экономикой приверженцы слабой устойчивости предлагают осуществлять такое развитие, при котором валовой продукт на душу населения не должен уменьшаться. Сторонники сильной устойчивости настаивают на том, что при ведении хозяйства эти страны должны направлять часть основного капитала на решение проблем окружающей среды, внедрение природоохранных, энерго и ресурсосберегающих технологий. Это, естественно, в кратковременной перспективе может привести к снижению подушевого валового продукта, но является единственным путем к созданию реальных условий для долговременного устойчивого развития 8. Таким образом, экономическую эффективность производства необходимо оценивать с учетом общественного благосостояния, которое определяется наличием ресурсов и рациональностью их использования. Разумно согласиться с точкой зрения современных экономистов, которые проводят планирование экономической эффективности на основе социальноэкономической эффективности производства 0,5. Так В. А. Свободин предлагает процесс производства рассматривать как сложную систему, состоящую из технологической, экономической и социальной подсистем. Каждая из них характеризуется совокупностью показателей, отражающих эффективность данной подсистемы. Применяемые на практике методы планирования экономической эффективности основываются на раздельном планировании эффективности различных сторон производственной деятельности и ресурсов. Необходимый уровень частных показателей должен определяться как условие достижения определенного уровня общей эффективности. На практике в большинстве случаев планирование мероприятий, ориентированных на достижение максимальной прибыли, а не экономической эффективности, приводит к неудовлетворительным результатам. В конечном итоге фирмы с более низкой экономической эффективностью производственнохозяйственной деятельности всегда уступают в противостоянии более организованным конкурентам. В случае неправильной изначальной оценки экономической эффективности предполагаемых к внедрению мероприятий и их влияния на уровень эффективности действующего производства, нельзя рассчитывать на получение высоких конечных результатов, а расход ресурсов на эти цели может оказаться неоправданным. Критерием экономической эффективности производства является отношение результата к обеспечившим его затратам. Категории результата и затрат могут быть выражены различными показателями. К результатам относят прибыль, валовую продукцию, чистую продукцию, национальный доход. Затраты выражаются себестоимостью продукции, стоимостью продукции, численностью работников, стоимостью основных или производственных фондов. В зависимости от того, какими показателями выражают результат и затраты получают многочисленные показатели экономической эффективности производства. С помощью данных показателей можно оценить эффективность расхода и применения определенного вида ресурса, эффективность функционирования звена производства. Общеизвестны показатели экономической эффективности производства рентабельность производства и продукции, фондоотдача, производительность труда, материалоотдача.