+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Платежи за лесные ресурсы как фактор социально-экономического развития лесного хозяйства : На примере Республики Марий Эл

Платежи за лесные ресурсы как фактор социально-экономического развития лесного хозяйства : На примере Республики Марий Эл
  • Автор:

    Колесникова, Татьяна Геннадьевна

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Йошкар-Ола

  • Количество страниц:

    225 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"1Л Теоретические основы оценки лесных ресурсов. 1.2 Методы экономической оценки лесных ресурсов и услуг леса


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ КАК ФАКТОРА СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1Л Теоретические основы оценки лесных ресурсов.

1.2 Методы экономической оценки лесных ресурсов и услуг леса

1.3 Социальноэкономические аспекты развития лесного хозяйства .

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СТАВОК ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ НА РАЗЛИЧНЫХ ФАЗАХ РАЗВИТИЯ РЫНКА

2 Л Политика ценообразования на лесные ресурсы

2.2 Методика определения платежей за лесные ресурсы.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ МАРИИ ЭЛ

3.1 Анатиз лесного фонда и состояние лесопользования


3.2 Исследование конъюнктуры цен на лесные ресурсы
ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПЛАТЫ ЗА ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ КАК ФАКТОРА СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
4.1. Обоснование цены воспроизводства лесных ресурсов
4.2 Механизм государственного регулирования лесного хозяйства на
основе совершенствования платежей за лесные ресурсы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


РСЛХМ представляет целостную совокупность взаимообусловленных мероприятий, включая способы рубок, возобновления леса, ухода за ним, защиты и охраны, а также организационные меры, связанные с управлением лесами 6,7. Полные затраты на ежегодно повторяющие РСЛХМ с точки зрения теории НПЛ являются текущими и отражают себестоимость воспроизводства ресурсов. Таким образом, на основе затрат на РСЛХМ объективно можно судить о величине минимальной цены на древесину на корню. К особенностям лесных ресурсов можно отнести и форму собственности на них. Собственность на лесные ресурсы может быть реализована в трех видах государственной, муниципальной, частной. Все три вида собственности известны в практике организации лесног о хозяйства и управления лесами, причем наиболее распространенными видами собственности на лесные ресурсы являются государственная и частная. Леса России управляются государственными органами лесного хозяйства, опираясь на школу русского лесоводства, и являются государственной собственностью, а вопросы владения, пользования и распоряжения лесным фондом Конституцией Российской Федерации отнесены к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов ч. Роль государства, как собственника лесов в России, многоаспектна. Перечисленные особенности лесных ресурсов характерны для их оценки на любом уровне хозяйствования, в том числе и региональном. Лесные ресурсы пространственно расположены на территории региона, что придает характеристике лесных ресурсов региональный оттенок. Данный вид природных ресурсов выступает масштабным по пространственному и по временному признакам региональным капиталом, способным приносить при правильных методах лесопользования и лесовосстановления постоянный доход. На региональном уровне наличие таких масштабных в территориальном и временном плане источников материального богатства как лесные насаждения региона в целом имеет разновеликие значения для разных регионов. Ввиду природноклиматических условий региона, каждый из них характеризуется своим качественным спектром имеющихся на территории региона лесных ресурсов. Естественная продуктивность по разным породам находится в прямой зависимости от благоприятных для данной породы дерева условий климата, рельефа, почв, которые имеют региональные особенности. Каждый регион в процессе непрерывного пользования лесными ресурсами вопросы управления воспроизводством лесов решает собственными, характерными для данного региона источниками финансовых средств. Качество и размещение лесных ресурсов в пределах региона влияет на принятие управленческих решений по эксплуатации лесных ресурсов региона. В рамках конкретного региона формируется свой рынок лесных ресурсов и лесопродукции, характеризующийся в каждом отдельном регионе своими параметрами спроса и предложения, в том числе ценами на лесные продукты и ресурсы, отличительными особенностями в региональных запасах лесосырья по их качеству и удаленности от потребителей и уровнем развития региональной лесопромышленной базы. Каждый регион характеризуется своими лесоводственными технологическими системами воспроизводства лесных ресурсов, связанными с зональными лесорастительными условиями. Предпринимательский сектор региона, специализирующийся на заготовке и переработке лесных запасов, ориентируется на рыночные цены на лесопродукцию в регионе и на наличие в регионе имеющихся производственных мощностей для переработки сырья в готовую продукцию, удобных транспортных путей, близость и емкость рынков сбыта, как сырья, так и готовой лесопродукции. Все перечисленные особенности лесных ресурсов необходимо учитывать в процессе их оценки, так как они влияют на цену лесных ресурсов. Методы экономической оценки лесных ресурсов. Теория и методика определения стоимости воспроизводства лесных ресурсов и ее основы себестоимости получили развитие в трудах Н. П. Анучина 2, 3 М. М. Ахмадеевой 6, 7, 8, 9, , , , , . В.В. Варанкина П. Т. Воронкова , , , М. Д. Гиряева , В. Я. Джиковича , Т. А. Кисловой , Н. И. Кожухова , , . . Лазарева , , . Т.С. Лобовикова , И. С. Мелехова . . Моисеева 3, 4, 5, 6, 7 Г. Ф.Морозова 8 М. М. Орлова 5 В. И. Перехода 3 А. Г1.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.720, запросов: 962