Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования

• Автор: Дубинин, Владимир Ильич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методические основы исследования интеграционноинновационных взаимодействий субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики
1.1. Сущность, предпосылки и мотивы интеграции субъектов хозяйствования в региональной экономике
1.2. Условия повышения инновационной активности субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики
1.3. Организационно - экономические основы интеграционно-инновационного
взаимодействия субъектов хозяйствования
Глава 2. Анализ и оценка современных тенденций развития субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики на основе интеграции и инновации
2.1. Институциональные и экономические условия функционирования субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики
2.2. Интеграционные процессы региональной экономике: тенденции и оценка состояния (в Чувашской Республике)
2.3. Деятельность инновационного предприятия в регионе в рамках
интегрированного образования
Глава 3. Направления улучшения регулирующего воздействия на интеграционноинновационные процессы в современной российской экономике
3.1. Стратегические ориентиры повышения эффективности интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования с учетом кластерного подхода
3.2. Интеграционные и инновационные процессы, реализуемые в рамках создания технопарка
3.3. Применение энергоресурсосбережения в развитии реального сектора региональной экономики на основе интеграционно - инновационного
взаимодействия
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Процесс дезинтеграции национального экономического пространства в пореформенный период, усилившийся в условиях мирового экономического кризиса, противостоит общемировой тенденции интеграции элементов экономических систем различного уровня, что находит отражение в активизации рискообразующих факторов, реализация которых создает угрозу разрушения ресурсной базы, нарушения воспроизводственных пропорций и снижения инвестиционной привлекательности территориальных образований. Последовательный рост значимости региональной компоненты обусловливает зависимость вектора и темпов развития российской экономики от состояния экономики субъектов Федерации, являющихся полноправными участниками национального и мирового экономического пространства, что придает социально негативную форму реализации данной закономерности в условиях усиления центробежных тенденций. В едином экономическом пространстве реализация активных мер регулирующего воздействия на интеграционное взаимодействие и инновационную активность субъектов хозяйствования является механизмом преодоления масштабных пространственно-хозяйственных разрывов, обеспечения устойчивой поступательной динамики государства и его регионов.
Интеграционное взаимодействие субъектов хозяйствования в региональной экономической системе предполагает включение воспроизводственного контура отдельных экономических агентов в состав единой, постоянно воспроизводимой системы интеграционно-инновационной активности в рамках мезо- и макроэкономической систем, что обусловлено действием общеэкономических законов и закономерностей, а также является формой реализации противоречивых интересов государства, бизнес-сообщества и отдельных домохозяйств.
В укреплении позиций предпринимательских структур на основе интеграции и инновации заинтересованы как государство, так и субъекты хозяйствования в лице учредителей (участников) и менеджеров предприятий. В современной России развитие интеграционно-инновационного взаимодействия сдерживается отсутствием эффективной институциональной среды; действенного организационно-экономического механизма; значительными административными барьерами; отсутствием доступа к инвестиционным
ресурсам; несовершенным налоговым администрированием; низким уровнем защиты интересов и прав инновационных предпринимателей, слабостью их поддержки со стороны государства. По данным Роспатента, в Российской Федерации в настоящее время патентуются только 10% результатов интеллектуальной деятельности (РИД), полученных при бюджетном финансировании, а в коммерческом обороте находятся 1-2% из них. Предприятия и организации российского бизнеса практически отстранены от формирования и реализации государственных программ НИОКР, поскольку 90% НИОКР осуществляется через НИИ, 6% - через предприятия и 4% - через вузы, т.е. происходит ежегодное освоение выделенных бюджетных средств без достижения конечного результата - инновационного продукта. В результате в структуре российского экспорта нематериальные активы (НМА) отсутствуют, а средняя доля НМА российских организаций составляет лишь 0,3% всех необоротных активов, что в 100 раз меньше, чем в развитых государствах. Все это доказывает необходимость формирования эффективной инновационной среды, а также организационно-экономического механизма формирования и развития инновационных структур в регионе, который ориентирован на создание преимуществ для субъектов хозяйствования при выходе на российский и мировые рынки.
На постиндустриальной стадии развития человеческой цивилизации, которая характеризуется превращением науки в самостоятельный фактор производства, значение инновационных и интеграционных процессов возрастает, что предполагает необходимость идентификации отдельных видов деятельности и субъектов хозяйствования в качестве «точек роста» и стартового поля регионального и национального инновационно-инвестиционногого развития.
Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа позволяют считать теоретико-методические аспекты формирования и развития субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики на основе интеграции и инновации весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования и выбора наиболее эффективных направлений реализации их ресурсного
повышение его эффективности;
- развитие инновационной инфраструктуры;
- эффективную интеграция в глобальную инновационную систему;
- реализацию системы технологических и научно-исследовательских инициатив (проектов), обеспечивающих прорывные позиции России в научнотехнологической конкуренции на мировых рынках;
- формирование новой инновационной культуры в обществе и повышение статуса новатора.
Одна из ключевых проблем российской инновационной системы -недостаточный уровень координации между тремя основными ее компонентами — сектором исследований и разработок, сектором высшего образования и предпринимательским сектором. Это определяет:
- низкую эффективность коммерциализации результатов исследований и разработок;
- невостребованность потенциала академического, вузовского секторов науки;
дисбаланс в развитии отдельных элементов инновационной инфраструктуры, отсутствие эффективного экономического взаимодействия между ними, вследствие чего плохо функционируют механизмы трансфера знаний и новых технологий на внутренний и мировой рынки;
отсутствие специальной подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности;
- разрушение цепочки воспроизводства научных кадров, инженерных кадров в целом ряде областей науки и техники.
Результаты БЮТ-анализа российской научно-инновационной системы отражены в приложении 8. Они позволяют сделать вывод о том, что Россия имеет достаточный потенциал для осуществления инновационного прорыва и перехода к инновационной социально ориентированной экономике. Однако следует усилить внешние стимулы для предпринимательских структур в части активизации инвестиционно-инновационного процесса на основе частногосударственного партнерства, внедрения и востребованности инноваций.
Стимулы. Государственное финансирование реализации научно-технической и инновационной политики России имеет три основных механизма (сметный, программно-целевой [107], фондово-грантовый). Аналогичные подходы применяются и на региональном уровне.