Оптимизация адаптивного развития производственных агрокооперативных формирований : На примере хозяйств Саратовской области

• Автор: Морозов, Виталий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 212 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1. Теоретические основы развития агрокооперативных формирований.

1.1. Эволюция развития кооперативных отношений в России

1.2. Принципы и особенности развития агрокооперативных формирований.

1.3. Краткие выводы к первой главе.

2. Современные условия функционирования производственных агрокооперативных формирований.

2.1 Анализ деятельности кооперативных структур в агросфере области

2.2. Основные направления и формы кооперативного взаимодействия.

2.3. Краткие выводы ко второй главе

3. Моделирование адаптивного развития производственных агрокооперативных формирований
3.1. Оптимизация внутренних компонентов агрокооперативных формирований.
3.2. Моделирование производственных параметров агрокооперативных формирований
3.3 Совершенствование механизма экономических взаимоотношений агрокооперативных формирований.
3.4. Краткие выводы к третьей главе.
Выводы и предложения.
Список литературы


Добровольность членства нарушалась и нормой земельного законодательства, по которой обобществленная земля не подлежала выделу, если колхозник хотел выйти из колхоза. Желающий выйти не мог также получить обратно свои средства производства, внесенные в колхоз, или хотя бы рассчитывать на денежную компенсацию своего имущественного пая. С установлением административнокомандной системы последовательно устранялись хозрасчетные черты функционирования колхозов. Если в начале х годов коллективные хозяйства выступали как достаточно независимые производители и продавцы на рынке сельскохозяйственной продукции, то впоследствии начинает проявляться концепция превращения их в государственные фабрики зерна и мяса, работающие по единому государственному плану. Колхозам жестко устанавливались не только объемы производства и реализационные цены, но и посевные площади, поголовье скота и продуктивность. Государственное регулирование охватывало также и внутрихозяйственные отношения, ограничивая кооперативную самостоятельность коллективных хозяйств. Централизованно определялись формы организации и оплаты труда внедрялись бригадные методы, сдельная оплата труда, трудодни. Труд колхозников превращался в труд наемных работников, для стимулирования которого применялись дисциплинарные меры. Таким образом, смена экономической концепции и политика сплошной коллективизации сельского хозяйства привели к подрыву кооперативной основы колхозов. Официально они продолжали рассматриваться как кооперативы, хотя фактически таковыми уже не были. Большинство дальнейших правительственных мер регулирования колхозной системы были направлены на укрепление этого положения укрупнение и разукрупнение колхозов, регулярное списание задолженностей и бюджетное финансирование капитальных вложений, что искореняло хозяйственную самостоятельность. Колхозы потеряли свою кооперативную сущность, стали звеньями общегосударственной системы хозяйственного управления. Впоследствии были предприняты попытки возрождения кооперации. Однако все они осуществлялись в рамках существовавшей колхозной системы. Развитие межколхозной кооперации и агропромышленной интеграции принимало значительные масштабы. По всей стране создавались межколхозные объединения, агропромышленные комбинаты и т. При соблюдении принципа добровольности и экономической заинтересованности, неизменным оставалось государственное регулирование, государственный контроль экономической самостоятельности. Нельзя не отметить, что в аграрной экономике СССР был накоплен позитивный опыт в вопросах планирования кооперативных формирований, повышения эффективности их работы, механизма экономических взаимоотношений. К сожалению, многие принципы только декларировались, и не было четкого их понимания, последовательности в их выполнении. Поскольку административные методы управления преобладали над экономическими, слабой оставалась предпринимательская инициатива производителей, было утрачено чувство хозяина. Существовали отдельные примеры эффективного функционирования и хозяйского подхода, но это не было нормой. Поэтому, при переходе на рыночные отношения, когда государство перестало выполнять многие свои экономические функции, произошел кризис и в аграрной сфере, и в других отраслях народного хозяйства. Излишняя опека государства создавала тепличные экономические условия в отличие от жестких реалий рыночных отношений. За последние пятьдесят лет было предпринято несколько попыток совершенствования аграрных отношений. В разной мере все эти попытки были направлены на внедрение в сельское хозяйство рыночных отношений, хозрасчета, повышение хозяйственной самостоятельности сельскохозяйственных предприятий. Велся постоянный поиск резервов для повышения эффективности производства интенсивным путем, в том числе через механизм трудовой мотивации с начала с помощью безнарядки, затем коллективного, семейного, арендного подряда. Затем проводилась реформа на разукрупнение хозяйств попытка создания эффективного сельского хозяйства на основе личной самостоятельности крестьянских фермерских хозяйств.