Обоснование направлений повышения конкурентоспособности предприятий мясопродуктового подкомплекса АПК : На материалах предприятий Оренбургской области

• Автор: Черникова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 206 с.

ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК В
РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Сущность и факторы конкурентоспособности предприятия АПК
Качество продукции как базовый фактор конкурентоспособности предприятия
мясопродуктового подкомплекса АПК . .
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПРОДУКТОВОГО
ПОДКОМПЛЕКСА АПК . .
Состояние и перспективы развития конкурентоспособности мясопродуктового
подкомплекса России и Оренбургской области
Экономикоматематическое исследование качества и конкурентоспособности
колбасной продукции производителей области .
Проблема фальсификации продукции и е решение .
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ П1 сДиРИЯТИЙ
МЯСОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК 0
Совершенствование ассортиментной политики предприятий .
Управление взаимовыгодностью отношений с поставщиками .
Реформирование механизма управления персоналом
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


АПК . ПОДКОМПЛЕКСА АПК . Проблема фальсификации продукции и е решение . Совершенствование ассортиментной политики предприятий . Управление взаимовыгодностью отношений с поставщиками . Актуальность исследования. Оренбургской области кг при нижней границе нормы в кг. Россией независимой позиции в международном товарообмене. АПК. России не может быть оценена однозначно. ОАО Омский бекон и некоторые другие. Состояние изученности проблемы. И. Лнсофф, Г. Азо ев, А. Градов, Ю. И. Коробов, И. Л. Лунев, М. Д. Магомедов, М. Портер, В. Фатхутдинов, АЛО. Юданов. Ю.П. Адлером, Л. А. Аль периным, И. У. Зулькарнаевым, Л. Ильясовой, А. М. Яновским. АПК посвящены труды Поспелова, Семенова, В. А.Б. Лисицына, Ю. В. Татулова, И. М. Чернухи, Толкуновой, В. Л.С. Кузнецовой, А. Г. Снежко, О. Э.Г. Розанцева, Л. Ф. Митасевой, И. В. Глазковой, Н. В. Нефедова, И. В.И. Левахина, А. Зелепухина и ряда других ученых. Цель и задачи исследования. Объект исследования. России и Оренбургской области. Оренбургской области. Оренбурга. Методика исследования. Оренбургской области. Айсберг г. Оренбурга и сельхозпредприятийпоставщиков скота на переработку. ООО Сокол и ЗАО Айсберг г. Оренбурга. Апробация результатов исследования. Проблемы менеджмента и рынка г. Оренбург, г. России Финансовое оздоровление предприятий АПК г. Москва, г. Анапа, г. Оренбург, г. Воронеж в гг. Айсберг в гг. ООО Сокол и ЗАО Айсберг г. Оренбурга. Так, В. В. И. В. А. Уточняя трактовку, В. Кроме того, В. Соглашаясь с этим мнением В. Более общее определение дат А. Характеристике конкурентоспособности предприятия уделено внимание в работах П. Кругмаиа 4. Так, В. Л. П. А. П. АПК. АПК. Обсуждая вопрос оценки конкурентоспособности предприятия, К. К.В. Щиборщ подчркивает, что . К.В. Щиборщ. К.В. Щиборщ, И. У. Зулькарнаев, Л. Р. Ильясова. М.И. Круглов, И. У. Зулькарнаев, Л. Р.Ильясова, И. А. Максимов, С. К ,К,, 1. Например, Я. Ккп 0, Эп 0, Фп 0, Эс 0, Кт, 1. Кт значение критерия конкурентоспособности товара. С. В. В частности, Л. В научных трудах И. У. Зулькарнаева и Л. АПК. Научнопрактическая ценность метода И. У. Зулькарнаева и Л. М.И. Р равна 1.