Бизнес-диагностика в формировании стратегии развития предприятия

• Автор: Селянкин, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 158 с. : ил

Введение.
Глава 1. Принципы и закономерности функционирования предприятия как системы
1.1 Общая теория систем как методология исследования предприятия.
1.1.1 Основные положения системного подхода И
1.1.2 Этапы системных исследований.
1.2. Основные закономерности развития систем.
1.2.1 Стадии развития системы
1.2.2 Равновесие и не равновесие как условия развития системы
1.3 Предприятие как экономический субъект
1.3.1. Анализ современных теорий предприятия фирмы.
1.3.2. Системный подход к исследованию предприятия.
1.3.3. Характеристика синергических процессов в системе предприятия
Глава 2. Условия формирования оптимальной стратегии развития предприятия
2.1. Особенности стратегического управления предприятием в современных условиях
2.1.1 Стратегическое планирование как основа стратегического управления . 2.1.сновные подходы к определению оптимальной стратегии
предприятия
2.2Внутренние факторы, влияющие на формирование стратегии предприятия .
2.2.1 Типовой набор функциональных элементов хозяйствующего субъекта
2.2.2 Определение внутреннего потенциала предприятия.
2.3. Бизнесдиагностика на основе системного подхода к развитию предприятия
Глава 3. Определение стратегии развития системы предприятие
3.1 Анализ зоны стратегических решений системы предприятие.
3.2 Стратегии развития подразделений предприятия.
3.2.1. Анализ деятельности и развитие блока Сбыт.
3.2.2. Выбор направлений развития блока Производство.
3.2.3. Анализ деятельности вспомогательного блока
3.3. Анализ синергетических эффекты при взаимодействии подразделений
предприятия на примере компании ВВС .
Заключение.
Библиофафия
ВВЕДЕНИЕ


Если следовать подобной логике, го системой могут оказаться два любых произвольно выбранных объекта, имеющих в действительности настолько слабые взаимосвязи, что они либо не могут быть уловлены наблюдателем, либо ими можно пренебречь. Вторую группу составляют определения системы, связывающие ее с целенаправленной активностью. Например, И. М. Верещагиным система определена как организованный комплекс средств достижения общей цели 9. Н.Г. Белопольский считает, что материальная система это созданная с определенной целью природой или человеком часть объективного материального мира, которая состоит из относительно устойчивых взаимодействующих и взаимосвязанных элементов, развитие и совершенствование которой зависит от взаимодействия с окружающей средой. Третья фуппа базируется на понимании системы как множества элементов, связанных между собой. В этом случае встает вопрос, можно ли определить чтолибо через понятие множества, не имеющее определения и вводимое для каждого конкретного случая. Э.Р. Раннап и Ю. А. Шрейдер также выступают против определения системы через множество, заметив, что любая система допускает возможность различных ее членений, каждая из которых является множеством, т. Четвертую i составляют наиболее общие определения системы как комплекса элементов, находящихся во взаимодействии. В этом случае может возникнуть заблуждение, что любые, даже очень слабо взаимодействующие объекты могут быть отнесены к категории система и рассмотрены с системных позиций. Автору более близок подход, основанный на том, что дескриптивное определение системы должно проводить более четкую границу между системными и несистемными объектами и давать, таким образом, понятие системы вообще, а конструктивное базироваться на общих принципах выделения системы из среды рассмотрения входов, выходов, процессора, цели и функции и предоставлять возможность определения понятия конкретной системы. Заслуживает внимания и пятая группа определений системы фактически дескриптивных через указание признаков, которыми должен обладать объект, чтобы его можно было отнести к категории система. Наиболее развернутую характеристику таких признаков можно найти у И. В. Блауберга и ЭЛ. Юдина. По их мнению, система должна обладать следующими признаками целостностью наличием двух и более типов связей пространственный, функциональный, генетический и т. Таким образом, системой является совокупность объектов и процессов, называемых компонентами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности. Дескриптивный подход к определению системы требует также описания основных свойств, присущих системным объектам, независимо от их типа. В качестве общесистемных свойств могут выступать только целостность, иерархичность и интегративность. Целостность это общесистемное свойство, заключающееся в том, что изменение любого компонента системы оказывает воздействие на все другие ее компоненты и приводит к изменению системы в целом и наоборот, любое изменение системы отзывается на всех компонентах системы она означает также преобразование компонентов, входящих в систему, соотвегственно ее природе. Иерархичность системы состоит в том, что она может быть рассмотрена как элемент системы более высокого порядка, а каждый ее элемент, в свою очередь, является системой. И, наконец, интегративность представляет собой обладание системой свойствами, отсутствующими у ее элементов верно и обратное элементы обладают свойствами, не присущими системе. Другие свойства, приписываемые системам, либо характеризуют только определенный их тип например, наличие связей со средой присуще исключительно открытым системам, либо являются свойствами описания систем например, структурность как возможность описания системы через установление ее структуры, а также множественность или сложность описания, либо вообще не могут считаться свойствами систем аддитивность или неаддитивность, например, поскольку они отражают не качественные свойства систем, а значения величин .