Оценка конкурентоспособности организаций автомобильного транспорта и формирование их конкурентных стратегий

• Автор: Токарь, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 195 с. : ил.

1 Афанасьева, И.В. Белова, В.И. Бережного, Л. А. Бронштейна, Е.В. Будриной,

Л.И. Воркут, А.М. Гаджинского, Б.Л. Геронимуса, О.В. Гончарук, А.Г. Гранберга,

Громова, Ю.Х. Гукетлева, Е.И. Зайцева, В.В. Кистанова, .II. Клочкова,

Г.А. Кононовой, Ю.Г. Котикова,

. Лукинского, Л.Б. Миротина, В.Н. Парахиной, В.А. Персианова, К.Ю. Рихтера,

В.Г. Сапкова, В.И. Сергеева, М.П. Улицкого, В.В. Циганова,

М. Цукеберга, В.В. Щербакова и др.

Существенный вклад в исследование методологических аспектов анализа

конкурентоспособности и конкурентных преимуществ организаций внесли

отечественные ученые Г.Л. Азоев, Ю.П. Анискин, В.П. Баранчеев, В.А. Быков,

В.Н. Гунин, Т.П. Данько, П.С. Завьялов, А.Я. Кибанов, Б.Н. Киселев, А.И.

Ковалев, Ф. Котлср, И.И. Кретов, Ж. Ламбен, Н.К. Моисеева, А.Г.Поршнсв, Е.В.
Попов, А.И. Романов С.Г. Светуиьков, И. А. Спиридонова, Фатхутдинов, Т.Г.
Философова, В.Н. Чайников, Л.Н. Чайникова, АЛО. Юданов и др.
Стратегическое управление организацией и ее конкурентоспособностью
рассматривается в трудах И. Ансофф, О.С. Виханского, Г.А. Краюхина, М.Г.
Лапусты, Э.С. Минаева, З.П. Румянцевой, Саломатина и др.
Экономикоматематический аппарат для оценки конкурентоспособности представлен в
работах Андрейчикова, О.Н. Андрейчиковой, Е.С. Вентцель,
Дуброва, Малина, В.И. Мухина, Мхитаряна, I Овчарова, Х.А.
x, Л.И. Трошина и др.
Вместе с тем следует отметить, что проблема оценки конкурентоспособности
транспортного предприятия и формирования его конкурентной стратегии изучена
недостаточно. Понимание сущности конкурентоспособности автотранспортных
организаций, ее особенностей, специфики методов анализа, опенки и управления
носит не устоявшийся характер. Дальнейшего исследования требуют, в частности,
вопросы анализа факторов конкурентоспособности с учетом отраслевых
особенностей, их классификация, количественная оценка, степень влияния
указанных факторов на конкурентные позиции автотранспортного предприятия и
формирование его конкурентной стратегии, а также ряд других, которые слабо
освещены в современных научных работах по экономике транспорт.
Актуальность


Согласно прогнозу Минтранса РФ, к г. России по грузообороту увеличится на . Возникшая проблема выживаемости усугубляется конкурентной борьбой за заказчика. Конкуренция на рынке транспортных услуг имеет свои характерные черты. Степень разработанности проблемы. А.П. Афанасьева, И. В. Белова, В. И. Бережного, Л. А. Бронштейна, Е. Л.И. Воркут, А. М. Гаджинского, Б. Л. Геронимуса, О. В. Гончарук, А. Громова, Ю. Х. Гукетлева, Е. И. Зайцева, В. В. Кистанова, . II. Г.А. Кононовой, Ю. Лукинского, Л. Б. Миротина, В. Н. Парахиной, В. А. Персианова, К. В.Г. Сапкова, В. И. Сергеева, М. П. Улицкого, В. М. Цукеберга, В. В. Щербакова и др. Г.Л. Азоев, Ю. П. Анискин, В. П. Баранчеев, В. В.Н. Гунин, Т. П. Данько, П. С. Завьялов, А. Я. Кибанов, Б. Н. Киселев, А. Ковалев, Ф. Котлср, И. И. Кретов, Ж. Ламбен, Н. К. Моисеева, А. Г.Поршнсв, Е. Попов, А. И. Романов С. Г. Светуиьков, И. А. Спиридонова, Фатхутдинов, Т. Философова, В. Н. Чайников, Л. Н. Чайникова, АЛО. Юданов и др. И. Ансофф, О. С. Виханского, Г. А. Краюхина, М. Лапусты, Э. С. Минаева, З. П. Румянцевой, Саломатина и др. Андрейчикова, О. Н. Андрейчиковой, Е. Дуброва, Малина, В. И. Мухина, Мхитаряна, I Овчарова, Х. Л.И. Трошина и др. Цель и задачи исследования. Ставропольского края. ВАК. Развитие методологии и экономической теории транспорта и п. РФ по вопросам регулирования рынка транспортных услуг. I I, I. Ставропольского края электронные ресурсы I. ЮТанализа. АТО на основе авторской модели 8ОТапализа. Экономика. Апробация и внедрение результатов исследования. Публикация результатов исследования. ВАК 2 работы. АТО. В советской экономике данный термин не применялся. Существует большое количество определений данного понятия. Ожегов С. Впервые теория конкуренция была обобщена А. В дальнейшем значительный вклад в развитие теории конкуренции внесли Д. Рикардо, Дж. Кейнс, И. Шумпетер, П. Хейне, Ф. Брю, Г. Л. Азоев, АЛО. Юданов и др. Фатхутдинов, А. Ю. Юданов, Философова Т. Е.И. Мазилкина и Т. С точки зрения С. Таблица 1. Азоев ГЛ. Завьялов П. С. 8, Поршнев А. Г. 8, Райзберг Б. Киперман Г. Макконнел К. Р., Брю С. Маршалл А. Спиридонов И. Перцовский Н. Фатхутдинов Р. Фатхутдинов Р. В настоящее время конкуренция классифицируется но нескольким основаниям. Ключевые признаки классификации конкуренции приведены в таблице 1.