Адаптация управления социальным доходом предприятий автомобильной промышленности к условиям рыночной системы хозяйствования

• Автор: Соколов, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил

Содержание
Введение

ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ДОХОДА

.. Основные этапы развития теории социального дохода.

1.2. Особенности формирования социального дохода

в условиях смешанной экономики

1.3. Особенности формирования социального дохода

в условиях переходной экономики.

ГЛАВА 2. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ДОХОДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЯ РОССИИ

2.1. Система формирования средств социальной зашиты на автомобилестроительных

предприятиях России.

2.2. Анализ существующих методик расчета условий предоставления социального дохода, используемых
в автомобильной промышленности.
2.3. Основные направления формирования социального дохода, обеспечивающие эффективность социальноэкономической деятельности предприятий.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ СОЦИАЛЬНОГО ДОХОДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЯ.
3.1. Разработка методики и использование моделирования в процессе формирования социазьного дохода
3.2. Рекомендации по организации процесса формирования социального дохода на предприятии
Литература


Это была генеральная линия партии и правительства тех лет. Поэтому в СССР в совокупном доходе, например семей рабочих промышленности, выплаты и льготы из общественных фондов потребления имели тенденцию к росту по мерс развития промышленного потенциала страны. Так, если в х годах они составляли ,5 , то в х годах их удельный вес составил уже . Многие российские экономисты считают, что социальная политика явилась одним из самых прогрессивных направлением внутренней политики СССР. Качественным критерием выполнения общественными фондами потребления своих функций являлась реальная возможность для представителей любой социальной группы получить образование, включая высшее, иметь доступ ко всем культурным ценностям, развивать свои способности, проявляя их в труде, и занять любое положение в социалистическом обществе. Таким образом, общественные фонды потребления в социалистической экономике СССР обеспечивали и распространяли внедрение прогрессивных форм удовлетворения как индивидуальных, так и общественных потребностей. В советской экономической литературе того периода главным критерием отличия социалистических общественных фондов потребления от социальнокультурных государственных и частных благотворительных фондов капиталистических стран являлось то, что через общественные фонды потребления социалистическое государство создавало относительно равные возможности для развития способностей к труду представителям всех классов, слоев и социальных групп, г. Тогда как главная экономическая функция капиталистических социальнокультурных фондов относительно удешевить рабочую силу путем развития совместного удовлетворения ряда потребностей трудящихся на уровне требований современного производства. На наш взгляд, развитие теория социального дохода при социализме имело как положительные, так и отрицательные стороны. К положительным сторонам можно отнести то, что 1 по своей природе общественные фонды потребления фактически являлись средством планомерного государственного воздействия на структуру личного потребления с целью ее постоянного совершенствования 2 поступления из общественных фондов потребления в СССР имели форму денежных выплат и бесплатного полного или частичного предоставления материальных благ и услуг доля последних составила ,7 в , в , ,4 в . Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия, под рол. А.М. Румянцева. Т.З. М . Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия, под ред. А.М. Румянцева. Т.З. М . Первая продукты и услуги, направляемые на удовлетворение ряда интеллектуальных потребностей, наиболее насущных с точки зрения развития социалистического общества. К ним относились бесплатное обучение, культурнопросветительские мероприятия, библиотечное обслуживание и т. Вторая блага, связанные с охраной здоровья, с обеспечением длительной трудоспособности и формированием физического здоровья человека расходы на здравоохранение, развитие физической культуры и спорта и т. Третья блага, которые по своему характеру не могут потребляться индивидуально. Таковы, например, некоторые из коммунальных услуг озеленение и благоустройство населенных пунктов, освещение улиц и т. При этом существовал ещ ряд потребностей, удовлетворение которых на основе индивидуальной инициативы потребителей хотя и не достигал общественно необходимого уровня, но и не очень от него отставал. Таковы были потребности в организованных формах отдыха дома отдыха, туристические походы и поездки и т. Потребительские блага, удовлетворяющие эти потребности, как правило, предоставлялись на льготных началах, т. Предоставляя льготы за счет общественных фондов потребления, общество фактически сохраняло за собой возможность активно влиять на структуру потребления т. С1руктуре денежных расходов населения, ориентировать индивидуальную инициативу потребителей в направлении развития и удовлетворения особенно важных, с точки зрения развития общества, потребностей. Отрицательными сторонами в теории социального дохода при социализме можно считать 1 принцип централизованного распределения материальных благ.