Эколого-экономический анализ деятельности предприятий нефтегазовой отрасли

• Автор: Редина, Маргарита Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Комплексный характер экологоэкономического анализа
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ. 1
1.2. Проблемы выбора источников информации.
Экологический бухгалтерский учет
Экологический контроллинг.
Экологические балансы.
Источники экологоэкономической информации в РФ.
1.3. Проблемы формирования информационной базы эколого
экономического АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И КОМПЛЕКСНЫЕ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ.3
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Цели и основные стадии экологоэкономического анализа
ПРОИЗВОДСТВ.
2.2. Источники ПЕРВИЧНОЙ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
2.3. ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСОВ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Показатели производственной деятельности
Показатели природоохранной деятельности.
Показатели экологоэкономической деятельности.
ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ АНАЛИЗА ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1. Использование математических моделей в экологоэкономическом АНАЛИЗЕ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.2. Методика ранжирования объектов по степени важности на основе комплекса признаков.
3.3. Сокращение исходного количества признаков и определение НАИБОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ
ГЛАВА 4. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.
4.1. Сравнительный анализ предприятий газовой отрасли на основе комплекса ХАРАКТЕРИСТИК.
4.1.1. Постановка задачи и исходная информация.
4.1.2. Ранжирование предприятий газовой отрасли на основе системы экологоэкономических данных
4.2. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СОСТОЯНИЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
4.2.1. Постановка задачи.
4.2.2. Анализ состояния и структура экологоэкономических показателей нефтеперерабатывающего предприятия
ГЛАВА 5. ВНЕДРЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
5.1. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
5.2. Перспективы развития подходов к анализу информации в эколого
ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ.1
5.2.1. Системы показателей
5.2.2. Математические модели в экологоэкономическом анализе деятельности предприятий
5.2.3. Производственные экологоинформационные системы и программные комплексы в экологоэкономическом анализе.
5.3. Перспективы практического использования результатов экологоэкономического АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВ
5.3.1. Инвестирование.
5.3.2. Системы экологического менеджмента и программы экологически более чистых производств
5.3.3. Экологический аудит
5.3.4. Решения по страхованию.
5.3.5. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду.
5.3.6. Зеленые отчеты.
5.3.7. Управление природопользованием на уровне отрасли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Помимо научного интереса ко взаимосвязям в развитии промышленности и состоянии ОС необходимость в такого рода исследованиях продиктована практическими потребностями и отечественные, и зарубежные предприятия все чаще сталкиваются с возрастанием затрат, обусловленных неэкологичностью имеющегося производства чрезмерная ресурсо или отходоемкость, повышенные требования со стороны клиентов или партнеров, давление со стороны государства и др В самом общем виде эти взаимоотношения могут быть отображены следующей схемой рис. В настоящее время экологоэкономический анализ в разных формах и масштабах присутствует в управлении практически всеми предприятиями. Однако наиболее часто экологоэконом ические исследования посвящены решению определенных весьма узких задач снижение рссурсо или отходосмкости производства, характеристика экологоэкономической эффективности технологии, решение конкретных экологических проблем региона и пр. Рис. Экологическое давление для современных предприятий В случае проведения комплексного ЭЭЛП имеет место анализ всех сфер деятельности предприятия с точки зрения воздействия на ОС, изучение комплекса характеристик с целью диагностики и прогноза, подготовка рекомендаций по оптимизации природопользования. Именно этот смысл и должен вкладываться в современное понятие экологоэкономического анализа, то есть исследование именно комплекса взаимосвязанных явно или латентно характеристик различных сфер функционирования производства. Однако такой подход применялся до настоящего времени довольно редко и получает все большее распространение лишь в последние годы в связи с потребностью в оптимизации природопользования и экологизации производств , , , 4, 2, 5, 7. Диагностика фирм с экологоэкономических позиций становится необходимым инструментом, позволяющим на основе имеющихся данных анализировать характер их деятельности и принимать обоснованные решения по управлению качеством ОС , . В тоже время, в большинстве современных исследований, затрагивающих экономические и экологические, природоохранные сферы деятельности предприятий, эти аспекты рассматриваются изолированно от прочих сфер деятельности, либо со значительными ограничениями. Так, оценка экономической эффективности природоохранных мероприятий ПОМ осуществляется по методике, в корне отличной от тех, что применяются для оценок прочих инвестиционных проектов , . В качестве основного выражения экономического эффекта ПОМ рассматривается величина предотвращенного ущерба от загрязнения. Это показатель весьма приближенно определяется количественно в силу сложности учета инфляции, устаревания методики и достаточно грубого излишне обобщенного подхода к расчету отдельных компонентов ущерба. При рассмотрении инвестиционных проектов анализ природоохранных затрат практически не проводится. Так, при оценке инвестиционного проекта в угольной промышленности предполагается, что . Затраты на эти мероприятия в пределах установленных норм и объемов отражаются в проекте отдельной строкой и полагаются обязательными. Оценка их экономической эффективности не проводится . Таким образом, практически предлагается не давать денежной оценки эффективности ПОМ. Аналогичный подход существует и в других отраслях , хотя на практике нередко возникает необходимость в детализации и обосновании оценок. Вполне очевидно, что не расшифровывая не детализируя предполагаемые расходы на ООС, оценить эффективность конкретной технологии или определенной части затрат довольно сложно. На практике наиболее распространены негласные нормативы затрат на проведение природоохранных мероприятий, и хозяйственный субъект сталкивается с необходимостью обоснования планируемых расходов, лишь выходя за эти рамки. Реальные же расходы, как показывает практика, могут быть в несколько раз больше или в несколько раз меньше в зависимости от конкретной ситуации в районе планируемой деятельности, чем общепринятые нормы. Хозяйственный субъект, не будучи обязанным компенсировать причиняемый ОС ущерб, не ощущает, насколько сокращается размер этого ущерба в связи с проведением ПОМ издержки этого рода практически не шггернализированы размеры экологических платежей и наносимого ОС ущерба совпадают весьма редко. При этом именно экологические платежи могут быть единственным проявлением экологических точнее, значимых с точки зрения ООС расходов.