Экономическая эффективность лизинговых отношений в сельском хозяйстве : На материалах Чувашской Республики

• Автор: Григорьева, Ираида Валериановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 169 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Сущность, история развития лизинга и его роль в общей структуре инвестиций

1.1.Сущность, история возникновения и развитие лизинга в современных условиях

1.2.Классификация лизинговых операций в агропромышленном комплексе

1.3.3начение лизинга в инвестиционной сфере и повышение эффективности его использования в АПК современных условиях
2. Анализ современного уровня организации и экономической эффективности лизинга в АПК Чувашской Республики

2.1 .Анализ развития инвестиционной деятельности в АПК

2.2.Анализ современного уровня организации лизинговой деятельности в АПК

2.3.Использование лизинга сельскохозяйственными предприятиями

2.4.Анализ влияния лизинга на эффективность использования основных производственных фондов
3. Основные направления повышения экономической эффективности лизинговых отношений в сельском хозяйстве
3.1.Экономическая эффективность лизинга в сравнении с другими
формами владения основным капиталом
3.2.0рганизация лизинга восстановленной техники для
сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики
3.3.Повышение экономической эффективности лизинга на основе
организации МТС .:
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Одним из эффективных методов оздоровления экономики в сельскохозяйственном производстве являются инвестиции. Инвестиции в воспроизводство основных фондов осуществляются в форме капитальных вложений, в число которых входят затратьС йа строительномонтажные работы, приобретение оборудования, сельскохозяйственной техники, прочие капитальные затраты.
Действующая практика кредитования и финансирования затрат на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования для агропромышленного комплекса России не способна обеспечить расширенное воспроизводство машинно-тракторного парка и рациональное его использование. В условиях экономического кризиса многие сельскохозяйственные организации стали убыточны и испытывают большие финансовые затруднения. Они не могут осуществлять крупных вложений в обновление машин и оборудования. Поэтому техническая оснащенность аграрного производства по количественным и качественным параметрам продолжает ухудшаться. Около 80% основных средств большинства сельскохозяйственных предприятий выработали амортизационный срок. В этих условиях возрастает значение альтернативных форм приобретения и эксплуатации техники: лизинг, аренда, прокат, долевые вложения. Все большее распространение в практике приобретения дорогостоящей машиностроительной продукции нашла лизинговая форма.
Лизинг, как один из форм технического перевооружения, получил широкое распространение в развитых странах мира. Так, в США доля лизинга в общем объеме инвестиций составляет 27%, в Великобритании - 20%.
В России применение лизинговых операций началось после выхода Указа Президента РФ от 09.1994 г. № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности».
Существующая практика агролизинга не лишена недостатков, которые снижают эффективность его использования сельскохозяйственными предприятиями. Это прежде всего недоступность лизинга для финансово несостоятельных организаций, сложность и излишняя задокументированность в оформлении, отсутствие доступных методов для экономической оценки инвестиционных проектов, сложность оценки эффективности приобретения различных типов техники, удорожание объектов лизинга в связи с инфляцией и длительностью договора, отсутствие конкуренции среди лизингодателей, неразвитость рынка подержанной техники, отсутствие эффективного проката сельскохозяйственных машин, ограниченность влияния государственного лизингового фонда на процесс обновления основных фондов в сельском хозяйстве и другие.
Все эти факторы обусловили актуальность темы исследования.
Состояние изученности проблемы. Лизинговые отношения в современном виде появились в развитых странах Запада. Их эффективность изучалась зарубежными экономистами С. Барнесом, Д. Стоуном, К. Хичингом, Р. Бауэром, Э. Колларом. В России изучением лизинга занимались А.Е. Абрамов, И.А. Алтухов, А.Л. Смирнов, Е.В. Кабанов, И.В. Липсиц, B.C. Штерн, В.Д. Газман, Т.В. Ермошина и др. Особенностями агролизинга занимались такие авторы как, В.А.Горемыкин, Е.В.Кабатова, М.И.Лещенко, A.B.Николаев, И.Петрова, Е.М.Шабалин и др.
Однако многие вопросы, связанные с особенностями развития лизинговых отношений, компенсационного механизма поставок сельскохозяйственной техники и оборудования на региональном уровне остаются недостаточно изученными. К ним относятся также выбор эффективных схем кредитования
2. Анализ современного уровня организации и экономической эффективности лизинга в АПК Чувашской Республики
2.1. Анализ развития инвестиционной деятельности в АПК
Агропромышленный комплекс Чувашской Республики - важная отрасль народного хозяйства, в которой создается 20% валового регионального продукта. В его состав входят около 900 предприятий и организаций, из них более 550 сельскохозяйственных организаций, 50 предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности и более 300 предприятий производственной инфраструктуры.
В сельском хозяйстве развиты отрасли растениеводства: зерновокартофельного направления со значительной долей технических культур -хмеля, сахарной свеклы, а также отрасли животноводства мясомолочного направления и птицеводства. Валовой сбор зерна колеблется от 333 тыс. тонн в неурожайном 1999 г. до 910 тыс. тонн в 1997. Средняя урожайность зерновых культур составляет около 20 ц/га (табл. 3).
Таблица
Динамика урожайности зерновых культур Волго-Вятском регионе России (ц/га)
Субъекты Федерации 1996 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г
Российская Федерация 14,9 12,9 14,4 15,6 19,
Республика Марий Эл 18,1 13,3 9,1 10,7 16,
. Республика Мордовия 15,5 15,6 16,7 16,2 19,
Чувашская Республика 21,7 17,2 15,5 18,0 23,
Кировская область 14,0 10,4 10,6 11,8 16,
Нижегородская область 16,2 12,4 11,1 16,3 19,