Оценка экономической эффективности альтернативных проектов развития промышленного предприятия

• Автор: Шалик, Константин Константинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Разработка и внедрение новых стандартов подготовки инвестиционных проектов как фактор повышения эффективности инвестиций на предприятиях промышленности
1.1. Анализ инвестиционной ситуации в России.
1.2. Фактор недостаточной экономической эффективности инвестиционных проектов и неэффективного использования финансовых ресурсов предприятиями промышленности.
1.3. Повышение качества управленческих решений как способ увеличения отдачи от инвестиций в реорганизацию предприятий промышленности.
1.4. Анализ проблемы выбора критериев оценки экономической эффективности инвестиционного проекта
1.5. Концепция исследования
Глава 2. Сравнительный анализ четырех дисконтных критериев оценки экономической эффективности проектов развития на предприятиях промышленности.
2.1. Определение основных понятий инвестиционного менеджмента
2.2. Основные принципы оценки экономической эффективности инвестиционного проекта
2.3. Денежные потоки инвестиционного проекта.
2.4. Четыре основных дисконтных критерия оценки экономической эффективности инвестиций на предприятиях промышленности
2.5. Сравнительный анализ критериев эффективности проектов развития .
Глава 3. Методика выбора основного критерия оценки экономической эффективности инвестиционного проекта для сравнения альтернативных проектов развития предприятия
3.1. Допущения и ограничения.
3.2. Ситуационный комплексный подход.
3.3. Описание методики
3.4. Методика выбора основного критерия оценки экономической эффективности инвестиционного проекта для сравнения альтернативных пректов развития предприятия .
Заключение
Список литературы


Экономическая ситуация в России в результате происходившего в х годах беспрецедентного спада производства, образования хронического бюджетного дефицита, острого платежного кризиса в значительной мере предопределила постоянный недостаток инвестиционных ресурсов, необходимых для развития экономики. Следовательно, глубокий системный кризис, затронувший практически все отрасли экономики России, наиболее серьезно и сильно поразил инвестиционную сферу. Таблица 1. Объем работ по новостройкам Жилищное строительство, млн кв. Новое непроизводственное строительство, в ценах года, 0 нет свед. Инвестиции в производственное строительство, в ценах года, 0 нет свед. В том числе общеобразовательные школы, тыс. В сопоставимых ценах, к предыдущему году. Если объем валового внутреннего продукта ВВП России за годы упал на ,5 , то объем валовых инвестиций в основной капитал в РФ в году составил к уровню года ,8 . Объем строительных работ в годах упал в 3,2 раза и составил в году ,3 к уровню года . Появилась было надежда, что положение изменилось в году, когда по сравнению с предыдущим годом объем ВВП увеличился на 0,7 . Однако финансовый кризис года вызвал дальнейшее ухудшение инвестиционного климата в стране. Девальвация рубля, вспышка инфляции, дефолт по внутренним и частично по внешним долгам, развал банковской системы, крах фондового рынка создали среду, крайне неблагоприятную для инвестиционной деятельности. В результате в конце года углубился инвестиционный спад, сократились объемы жилищного строительства и приток иностранных инвестиций. Финансовый кризис больно задел подавляющее большинство российских регионов в субъектах Федерации глубина инвестиционного спада оказалась больше среднероссийской. Ухудшение инвестиционного климата в России во второй половине года подтверждалось снижением ее инвестиционного рейтинга ведущими мировыми агентствами. Если сравнить инвестиции в основной капитал года с инвестициями года, то видно, что объем инвестиционной деятельности возрос на 4,5 , в том числе в промышленности на 9,8 . Расширился спрос на продукцию отечественного производства. В году в большинстве отраслей экономики произошло увеличение доходности производства. Общепризнанно, что за прошедшее десятилетие лучшим для российской экономики был двухтысячный год. Практически все макроэкономические показатели свидетельствуют о росте и оздоровлении отечественной экономики табл. Таблица 1. Торговый оборот сальдо, млрд долл. Реальные доходы на душу населения, в к предыдущему году . На основании данных Госкомстата и ЦБР. Оценка Министерства экономического развития и торговли. Первоначальные прогнозы на год строились исходя из возможностей для отечественного бизнеса, открывшихся благодаря девальвации рубля, сбалансированности бюджета, который планировалось исполнить с первичным профицитом. Такие исходные данные позволяли ожидать рост ВВП на 45 , где основной вклад принадлежал бы увеличению объемов промышленного производства, чья относительная конкурентоспособность заведомо увеличивалась изза девальвации и падения реальных доходов населения. Однако рост мировой экономики более быстрыми темпами, чем ожидалось, предопределил рост цен на мировых сырьевых рынках, что позитивно отразилось на стоимости российского экспорта, львиную долю в котором составляют полезные ископаемые и товары низких стадий переработки, и способствовал более высокому росту российской экономики. Положительное сальдо торгового баланса более млрд долл. ЦБ 4. Рост доходов в экономике позитивно сказался как на уровне жизни населения, так и на доходах производителей товаров и услуг табл. Таблица 1. Прочими средствами расчетов 2,6 5,9 . Поданным Госкомстата. Произошло существенное оздоровление сферы взаиморасчетов в экономике за счет снижения оплаты сделок неденежными средствами. Важные изменения произошли в инвестиционной сфере долгожданный рост инвестиций в основной капитал, причем с темпом роста более высоким, чем динамика ВВП по предварительной оценке, против 7,6 увеличение объемов как из российских источников, так и изза рубежа вложений в финансовые и нефинансовые активы табл. Таблица 1. Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда .