Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики

  • Автор:

    Лепендин, Максим Олегович

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Воронеж

  • Количество страниц:

    172 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1.
1.2.
ГЛАВА 2.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Сущность и закономерности формирования многоукладной экономики сельского хозяйства Эффективность различных форм хозяйствования в рыночных условиях
Место личных подсобных хозяйств в формирующейся многоукладной экономике сельского хозяйства России
СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Развитие сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств Воронежской области
2.2. Развитие производства в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области
2.3. Развитие производства в личных подсобных хозяйствах Воронежской области
ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ И ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ
Организационноэкономическое обоснование развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах
3.2. Оптимизация параметров производства в
сельскохозяйственных предприятиях в сочетании с личными подсобными хозяйствами
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Но как уже указывалось формы хозяйствования и формы собственности понятия разнопорядковые. Нужно иметь в виду, что формы собственности и формы хозяйствования не одинаковые понятия, хотя и взаимообусловленные 7, с. Таким образом, одним из недостатков отождествления уклада с формой собственности является плюрализм ученых в вопросе типологии собственности, в результате чего можно создать искусственную классификацию форм собственности, которая будет отражать все формы хозяйствования, но не будет определять качественных различий между ними. Мы считаем, что в целом можно выделить частную, коллективную и государственную формы собственности, что отражает уровень ее обобществления. В то же время эти базовые формы собственности могут модифицироваться, функционировать в разных вариантах. На этой многовариантной основе складываются различные хозяйственные уклады , с. Безусловно, форма собственности в значительной мере определяет тот или иной уклад, однако уклады могут различаться между собой не только формой собственности, но и другими признаками. Так, например Добрынин А. И. и Тарасевич Л. С. пишут что формы хозяйствования определяются отношениями пользования объектами собственности, а также уровнем технического развития производства 9, с. Действительно, в настоящее время в сельском хозяйстве России можно выделить фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства и определенные сельскохозяйственные предприятия, которые относятся к одному виду собственности частной и, тем не менее, представляют собой три различных уклада. Указанные хозяйственные уклады различаются между собой формой организации производства, а также уровнем технического развития производства. Таким образом, используя данные критерии форма собственности, форма организации производства и уровень технического развития производства можно определить различные хозяйственные уклады, складывающиеся при различных их комбинациях. В экономической литературе известна классификация сельскохозяйственных предприятий на основе взаимодействия двух парамегров уровня товарности производства и доли наемного труда. Автор данной классификации Чихиро Никайяма представил все многообразие сельскохозяйственных предприятий в виде диаграммы, по одной оси которой возрастала товарность, а по другой доля наемного труда 5. Никайяма исследовал фермерские хозяйства, поэтому его классификация в значительной степени специфична и не включает в себя крупные коллективные и государственные предприятия. Используя данную методику и выделенные выше критерии, можно построить график с тремя осями, который будет отражать различные хозяйственные уклады и их характеристику по трем критериям рис. В соответствии с данным графиком можно описать следующие хозяйственные уклады, существующие в современном сельском хозяйстве России. Личные подсобные хозяйства хозяйственный уклад, характеризующийся частной собственностью, индивидуальным производством с использованием преимущественно ручного труда. Фермерский уклад отличается от предыдущего уровнем технического развития использованием в производстве системы машин. Далее можно выделить три уклада характеризующиеся высоким уровнем технического развития и обобществления производства. Это крупные сельскохозяйственные предприятия, которые отличаются между собой уровнем обобществления собственности частные, коллективные и государственные предприятия. В настоящий момент эти три уклада в экономической и статистической литературе рассматриваются в совокупности как сельскохозяйственные предприятия , 0. Такая практика связана с тем, что формально реорганизованные из колхозов и совхозов предприятия, в целом фактически сохранили прежние внутрихозяйственные отношения. Тем не менее, с теоретической точки зрения необходимо различать данные уклады. В реальности хозяйственная деятельность предприятий, основанных на частной, коллективной и государственной собственности, имеет существенные особенности. Рис. Пространство возможного многообразия хозяйственных укладов в зависимости от технического развития, уровня обобществления собственности и производства.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.488, запросов: 962