Методы оценки затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий на предприятиях энергетики : На примере ОАО "Бурятэнерго"

• Автор: Алаева, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА ЗАТРАТЫ ВЫГОДА
1.1. Анализ методических подходов к оценке затратвыгод в системе экономики природопользования.
1.2. Имитационная модель оценки частных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий.
1.3. Оценка общественных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий
ГЛАВА II. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ЭНЕРГЕТИКЕ
2.1. Характеристика энергетической отрасли России на современном этапе
2.2. Методические подходы по оценке экономического ущерба в результате влияния энергетики на окружающую среду.
2.3. Критический анализ методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в сфере природопользования
и охраны окружающей среды
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЗАТРАТ И
ВЫГОД ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.
3.1. Экологоэкономическая характеристика деятельности ОАО Бурятэнерго.
3.2. Оценка частных и общественных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий на ОАО Бурятэнерго.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Частные затратывыгоды определяются непосредственно у хозяйствующих субъектов и направлены на стимулирование экологической деятельности предприятий. Общественные затратывыгоды связаны с функционированием территорий. Марксистская экономическая наука имела одну категорию измерения категорию стоимости затрат общественно необходимого труда. Исходя из этого, большинство авторов считали, что экономический ущерб от загрязнения окружающей среды это стоимостная оценка тех отрицательных последствий загрязнения, которые на современном этапе развития экономической науки могут быть оценены в стоимостной форме. Один из исследователей ущерба, О. Позднее, в работе 6 академик Т. Таким образом, понятие экономического ущерба было разделено на экономический ущерб, причиняемый возобновимым и невозобновимым ресурсам, и социальный ущерб, который наносится здоровью и условиям благополучия и существования людей. По мнению К. Г. Гофмана, ущерб тождественен дополнительным затратам, возникающим в народном хозяйстве в связи с производственной деятельностью отраслейзагрязнителей. Вводится понятие дополнительных народнохозяйственных затрат, которые в свою очередь делятся на затраты, необходимые для уменьшения поступления выбросов в окружающую среду затраты на компенсацию негативных социальных последствий выбросов затраты на возмещение потерь сырья и продуктов с выбросами , С. Таким образом, видно, что единства мнений по вопросам определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды не сложилось. В ряде определений не проводилось четкого различия между прямыми потерями и затратами на воспроизводство потерь, в других доминировал один из элементов ущерба. Исходя из различных определений ущерба, выводились и различные методические принципы его практического расчета. Одной из первых разработок была методика определения ущерба народному хозяйству от загрязнения атмосферы в Сумском филиале Харьковского политехнического института. В основу методики было положено определение регрессионных зависимостей между уровнем выброса, сброса и размещения вредных веществ и состоянием конкретных объектов воздействия. Ущерб от загрязнения воздуха складывался из ущербов, причиняемых повышенной заболеваемостью населения, ущербов сельскому, лесному, коммунальному хозяйству, промышленности, транспорту, связи и ущерба от потери сырья с отходящими газами И. Позднее были разработаны отдельные методики по определению ущерба от загрязнения водных источников, позволяющие определять ущербы, наносимые отдельным объектам, а также оценить ущерб для целого водного бассейна . Важным этапом развития в. Временной методики определения экономической эффективности затрат на мероприятия по охране окружающей среды. Предотвращенный ущерб рассматривается как оценка изменения качества окружающей природной среды или как эффект природоохранного мероприятия. Таким образом, предотвращенный ущерб стал синонимом экономического эффекта в его специфическом проявлении в сфере природопользования. В настоящее время выделяют следующие виды ущерба, табл. Таблица 1. Ущерб, причиняемый материальным объектам 1. Ущерб материальным объектам в производственном секторе 1. Ущерб здоровью и жизни населения 2. Ущерб от повышения заболеваемости населения 2. Ущерб от потери трудоспособности 2. Ущерб природноресурсной системе и соответствующим отраслям 3. Ущерб, причиняемый земельным ресурсам и сельскому хозяйству 3. Ущерб лесным ресурсам и лесному хозяйству 3. Ущерб рыбным ресурсам и рыбному хозяйству 3. Согласно Временной типовой методике определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству от загрязнения природной среды, если ценой какогото капиталовложения удалось предотвратить ущерб природной среде, то его денежное выражение и есть экономический эффект данных вложений . Таким образом, оценка экологоэкономической эффективности природоохранных мероприятий подразумевала сравнение затрат на реализацию данных мероприятий и величины предотвращенного экологического ущерба.