Методологические основы и механизмы управления инновациями и инвестиционной деятельностью в условиях трансформации российской экономики

• Автор: Курнышева, Ирина Романовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 305 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
введение з
ГЛАВА 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ
ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ИНВЕСТИЦИОННОИРШОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ВЗАИМОСВЯЗИ.
1.1. Макроэкономическое развитее и ограничения
инвестиционноинновационной деятельности
1.2. Теоретикометодологические проблемы взаимодействия трансформационных процессов в экономике и инвестиционного развития
1.3. Методологические основы взаимодействия инновационного и экономическогоразвития.
ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ.
2.1. Основные понятия и принципы инновационной экономики
2.2. Ресурсный потенциал инновационногоразвития.
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ и СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ б
3.1. Государственное регулирование процессов и методов стимулирования формирования инновационной экономики
3.2. Организационноэкономический механизм управления инновационной деятельностью и методы егосовершенствования.
ГЛАВА 4. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ПРИОРИТЕТЫ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В РАЗВИТИЕ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ
4.1. Особенности и тенденции инвестиционнойдеятельности.
4.2. Методологические проблемы ресурсного обеспеченияинвестиций
4.3. Методологические основы и механизмы формирования
системной поддержки развития инновационной экономики.
ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ
ИНВЕСТИЦИОННОГО И СТРУКТУРНОГО РАЗВИТИЯ.
5.1 .Особенности и ориентиры инвестиционноструктурной
сбалансированности экономического роста
5.2. Стратегические приоритеты и механизмы реализации щ инвестиционноструктурных преобразований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Сейчас меняется сама модель экономического развития, и этот переходный процесс требует своего и теоретического, и методологического обеспечения, чтобы он произошел менее болезненно и более продуктивно. Отсутствие теории является одной из первопричин низкой активности инвестиционноинновационной деятельности. Каждая из теоретических моделей хороша на определенном этапе, имеет определенный жизненный цикл. Чтобыэкономика развивалась достаточно устойчиво, необходимо своевременно менять эти модели. На западе такие смены происходят, и достаточно регулярно. В частности, в последнее время в США и Франции явно начинает. Если рассматривать современную Россию, то основная проблема переориентировать производства и экономику на структурную перестройку и инновационное развитие. Это задачи достаточно длительного периода, требуюшая огромных капиталовложений, и решить их чисто монетарными методами невозможно. Наши проблемы следует решать преимущественно с помощью кейнсианских подходов. Цнт. Усоскин В. М. Денежный мир Милтона Фридмена, М. Мысль, . С. . В г. Д.КеЙнс в своей работе Обшая теория занятости, процента и денег выдвинул положения, которые заставили пересмотреть многие постулаты классической экономической теории и заложили основу современной теории экономического роста. В настоящее время сложились кейнсианская и неоксйнсеанская экономические теории, которые исходят из того, что экономика на практике может быть и разбалансированной, хотя сама графическая модель макроэкономики Д. Кейнса потребление инвестиции правительственные расходы, построенная в системе координат совокупный доход совокупные расходы, отражает условия рыночного равновесия на национальном государственном уровне. Эта модель предусматривает нахождение такой точки, которой суммарные расходы на потребление, инвестиции и государственные закупки равны валовому или чистому национальному продукту. Необходимо особо подчеркнуть, что теория Д. Кейнса и все последующие школы, базирующиеся на ней чрезвычайно интересна для пас именно тем, что она рассматривает поведение разбалансированной экономики, что очень актуально для современной России. Концентрация усилий Правительств России на осуществлении формальных преобразований сопровождалась серьезным отставанием в решении конструктивных задач разработки и овладением новой системой регулирования экономики. В то время как долговременные показатели роста достигнуты именно теми странами, которые далеко отошли от классических либеральных воззрений, но сумели с помощью главных динамических сил рыночных отношений обеспечить относительно высокую экономическую эффективность. При этом они опирались на мировой опыт предпринимательства, развитые финансовые системы и рыночные структуры. Для них характерны разные уровни государственного регулирования и большие отличия в политических институтах. Они в полной мере и в комплексе стремились использовать для достижения экономического успеха весь арсенал не только финансовых и материальных факторов, но и научнотехнических, интеллектуально творческих и информационных ресурсов. Фундаментальные посылки теории Д. Кейнса, обосновавшего необходимость государственного вмешательства в процесс воспроизводства, выглядят для России, на наш взгляд, более убедительно. В соответствии с кейнсианской теорией рыночная экономика сама по себе не обеспечивает полное использование своих ресурсов и для их более эффективного задействования целесообразно применять фискальную и кредитноденежную политику. Основные положения кейнсианской теории, адаптированные к условиям российской экономики, лучше согласуются с ее сегодняшними нуждами. В частности, это относится к использованию экономической теории для реализации прагматического подхода к выводу экономики на траекторию устойчивого развития с помощью введения элементов государственного регулирования рыночного хозяйства. На теории Д. Кейнса в той или иной форме основано большинство постулатов сторонников государственного регулирования, которые, однако, никогда не выходили за рамки рыночных.