Методологические принципы и механизм интеграции хозяйственных образований

• Автор: Чернова, Елена Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 356 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И ТИПОЛОГИЯ

ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

1.1. Интеграция хозяйственных образований как закономерность развития современной экономики.
1.2. Методологические принципы интеграции хозяйственных образований в инновационной экономике.

1.3. Типология интегрированных хозяйственных образований

1.4. Методологические подходы к анализу внешней среды интефации хозяйственных образований.
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ТОВАРНЫХ РЫНКОВ.

2.1. Особенности интеграции хозяйственных образований

в первичном секторе экономики.

2.2. Интеграция хозяйственных образований в обрабатывающей промышленности
2.3. Особенности интеграции хозяйственных образований в сфере услуг
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИМУЩЕТСТВЕННОЙ
ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
3.1. Слияния и поглощения как метод имущественной интеграции методология исследования структуры имущественных прав и корпоративного контроля.
3.2. Типология слияний и поглощений.
ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ СЛИЯНИЙ И
ПОГЛОЩЕНИЙ
4.1. Закономерности и этапы развития механизма слияний
и поглощений
4.2. Особенности механизма рынка слияний и поглощений
в российской промышленности.
ГЛАВА 5. МОТИВАЦИОННЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ МЕХАНИЗМ
ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
5.1. Мотивационный механизм слияний и поглощений.
5.2. Управление эффективностью консолидации хозяйственных образований
5.3. Финансовый механизм хозяйственной интеграции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Концентрация капитала здесь происходит за счт преимущественно внешних заимствований, рейдерства захвата активов и государственной поддержки, основанной на личных отношениях, а не за счт обновления производства. Демократический тип мезоэкономики предполагает относительно равномерное рассредоточение собственности среди экономических агентов, массовое участие в инвестициях через взаимные фонды и биржу. Преобладают специализированные объединения концернового типа, в которых предприятия технологически связаны, образуют производственную систему. Концентрация капитала достигается преимущественно за счт капитализации прибыли и обновления производства. Переход к инновационной мезоэкоиомике приводит к важным изменениям внешней среды интеграции хозяйственных образований. Этот процесс исследован рядом авторов. Хонды Ч. Время безрассудства. Искусство управления в организации будущего Пер. Ю. Н. Каптурсвского. СПб. Питер, . С.. Питерс Т. Дж. Уотерман мл. Р. X. В поисках совершенства Пер. М., Вильямс, . С. 00. Герземанн О. Ковбойский капитализм. Европейские мифы и американская реальность Пер. Б. Пинскера М. ИРИСЭН, . С. . Рынок производителей превратился в рынок покупателей, которые получили доступ к глобальной информации о ценах, альтернативных поставщиках, их брендах и издержках, инфляционных ожиданиях и т. Этому содействуют НКО, чья роль в формировании деловой репутации фирм, продолжает расти. Мезоэкономические структуры, в отличие от обычных фирм, могут прогнозировать структуру отраслевых рынков, появление новых товаров. Эти проблемы исследовали М Портер74 и П. Друкер. Основным конкурентным преимуществом компании стала не стандартная техника, а уникальные интеллектуальные и организационные ресурсы, сформировавшиеся в процессе взаимодействия е агентов, в том числе поставщиков, клиентов, инвесторов, консультантов, регуляторов рынка, НКО и групп влияния. Традиционный бенчмаркинг сопоставление ианализ ключевых показателей деятельности конкурентов непозволяет заимствовать эти преимущества изза их уникальности. Главную роль в оценке стоимости компании играют уже не вещественные, а нематериальные активы, в том числе деловая репутация, которая находит отражение в гудвилле превышении рыночной капитализации фирмы над стоимостью с совокупных активов и обязательств. Портер М. Конкурентная стратегия Пер. М. Альпина Бизнес Букс, . С. . Друкер II. Эпоха разрыва Пер. М., . С. . Руус Б Пайк С. Ферпстрем I. Интеллектуальный капитал практика управления Пер. В. К. Дерманова. СПб. СПбГУ, . С. . i . i i. , . По данным репрезентативного исследования в странах, проведнного крупной рекрутинговой компанией , даже в г. Японии , Австралии , Польше испытывают трудности в подборе кадров высокой квалификации, требующих особой культуры агентских отношений. Главный враг рыночной экономики, как пишут чикагские экономисты Р. Раджан и 1. Зингал, не государство или профсоюзы, а руководители крупнейших компаний, создающие спекулятивные пузыри, горячие деньги в ущерб действительному общественному богатству. Многие хозяйственные образования и в России и за рубежом вместо того, чтобы моделировать инновационное поведение, вырабатывать стратегические цели, согласованные с действиями государства, повышающие экономическую эффективность и социальную справедливость для всех регионов и социальных групп, в предкризисный период стремились получить прибыль за счет финансовых манипуляций и монопольных цен. По мере увеличения размера и усложнения структуры корпораций старого типа обостряется агентская проблема. В ряде исследований показано, что современные крупные корпорации состоят из сотен дочерних и аффилированных компаний, нередко создаваемых лишь для минимизации налогов и искусственного увеличения показателей оборота и рыночной капитализации в обанкротившейся корпорации Энрон их число достигло полутора тысяч. Как отметил В. В. Путин Ж. Русский пионер, г. i, i, i iiii. . . . , 1, .