Комплексное управление отходами на предприятии : На примере медеплавильного производства

• Автор: Козицын, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 201 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Методологически основы оценки эффективности управления отходами на предприятии.

1.1. Предприятие как источник негативного воздействия

на природную среду

1.2. Отходы в воспроизводственном процессе предприятия

1.3. Комплексное управление отходами на предприятии.

1.4. Оценка эффективности управления отходами

на предприятии методологические основы.

Глава 2. Организационноэкономический механизм управления отходами на предприятии

2.1. Особенности, принципы управления отходами на предприятии

2.2. Внедрение принципов менеджмента в управление отходами
на предприятии.
2.3. Балансовый метод управления отходами на предприятии
Глава 3. Оценка эффективности комплексного управления отходами на предприятии..
3.1. Критерии эффективности комплексного управления
отходами на предприятиях.,.
3.2. Классификация направлений и факторов эффективности
управления отходами
3.3. Оценка эффективности мероприятий по управлению
отходами на предприятиях ООО УГМК Холдинг.
3.4. Резервы повышения эффективности управления
отходами на предприятии.
Заключение.
Список литера гуры .
Приложения
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


Как и в предыдущие годы, остаются категории природопользователей, освобождаемых от платежей в экофонды бюджетные организации, частичнокоммунальное, сельское хозяйство и др. Законом Об исполнении областного закона О бюджете областного экологического фонда на г. АЛ Туринский ЦБЗ, ОАО НТМК, ОАО Севуралбокситруда в связи с осложнением экономической ситуации на предприятиях области после августа г. По мере завершения данных мероприятий будет ясно, как на практике будет реализовываться новый порядок. Ясно одно, что в случае реального упразднения действовавшей ранее процедуры зачета затрат на природоохранные мероприятия в счет платежей за загрязнение роль последних как экономического стимула природоохранной деятельности существенно возрастает. Новым видом льготы по платежам с г. Следуег отметить, что по платежам за загрязнение от передвижных источников отсутствует информация в целом по области. Хотя данная плата должна составлять, по нашим оценкам, порядка одной трети от общей суммы начисленной платы от стационарных источников, т. По статистическим данным, выбросы от передвижных источников загрязнения составили в г. Весьма остро стоит в области проблема сбора платежей за загрязнение окружающей среды в экологические фонды. Их собираемость, как правило, ниже, чем в другие внебюджетные фонды, если считать от суммы платы, подлежащей перечислению в экофонды. Это и понятно, так как платежи за загрязнение менее приоритетны в числе безакцептных банковских платежей. В таблице 1 приводятся данные о поступлении платежей в экологические фонды области за ряд лет. Ниже также представлена диаграмма Динамика платежей за загрязнение в Свердловской области рис. Таблица 1. Динамика платежей за загрязнение в Свердловской области, в ценах г млн. Собираемость платежей в экофонды области отношение поступившей в экофонды платы к начисленной в г. Следует иметь ввиду, что в сумме платы, подлежащей перечислению, не учтены платежи за передвижные источники, так как информация о них в целом по области не конкретна. В данных же о поступлении средств в экофонды эти платежи присутствуют. Следовательно фактически собираемость платежей будет еще ниже. В г. Это в значительной степени результат кропотливой работы Департамента по эколога и и природным ресурсам Министерства экономики Правительства Свердловской области по сбору этих платежей, однако, как видим, стабильности в этой работе нет в г. Таким образом, существующая до года процедура зачета затрат представляет собой форму дотирования предприятий из экофондов. Она не была строго регламентированной и достаточно прозрачной, практически отсутствовала целевая направленность данной процедуры на решение приоритетных экологических проблем области. Отказ от данной системы и переход на систему отсрочки платежей требует определенного времени и адаптации к ней предприятий и природоохранных органов. В то же время отказ от системы зачета затрат существенно повышает роль платежей за загрязнение как экономического стимула природоохранной деятельности. Рис. По мнению автора, подтвержденному анализом функционирования предприятий Уральской горнометаллургической компании УГМК, такие неэффективные внешние эффекты необходимо превратить интернализировать во внутренние экономические отношения издержки самого предприятия, то есть акценты переставить с позиции потери несет жертва загрязнения в экономические издержки, потери несет сам загрязнитель ,. В соответствии с авторской концепцией организации, управления отходами на предприятии рис. Существующая форма отчетности 2ТП отходы в большей степени ориентирована на сохранение пассивного поведения и не обязывает предприятия к активной деятельности, тем более творческой. Можно утверждать и о занормированности, зарегламентированности этого процесса, так как он в основном сводится к своевременности их представления, не учитывая их согласованность и соответствие с развитием природоохранной политики в регионе, в городе даже при условии реализации целевых программ оздоровления окружающей среды.