Институциональные проблемы взаимодействия банковского сектора и промышленных предприятий в процессе развития производства : На примере нефтяной промышленности

• Автор: Зарнадзе, Зураб Альбертович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Проблемы развития производства в условиях экономической реформы

1.1. Проблемы развития производства в условиях формирования рыночной экономики

1.2. Необходимость создания институциональной среды развития производства

1.3. Нефтяная промышленность в условиях экономической реформы

Основные выводы главы 1.

ГЛАВА 2. Анализ институциональных условий эффективного взаимодействия

банковского сектора и предприятий промышленности.

2.1. Коммерческие банки в условиях институциональных изменений социальноэкономической среды.

2.2. Финансово кредитная система и проблемы развития производства в России.

2.3. Оценка кредитоспособности замщика необходимость комплексного анализа.
Основные выводы главы 2.
ГЛАВА 3. Развитие производства стратегическая цель взаимодействия банковского и реального секторов экономики
3.1. Необходимость государственного регулирования взаимодействия банковского сектора и промышленных предприятий.
3.2 Необходимость создания специализированных финансово кредитных институтов развития производства.
3.3. Основные направления развития системы управления нефтяными компаниями.
Основные выводы главы 3.
Основные выводы диссертационного исследования
Список используемой литературы


А. Профессиональный уровень менеджеров зависит от состояния экономики Вестник международной академии наук высшей школы. Издво МАИ ВШ 2, с. Зарнадзе З. А. О необходимости развития тенденций формирования двухсекторной модели рынка в ТЭК РФ. Тезисы докладов 8го Всероссийского студенческого семинара Проблемы управления. Выпуск 1, М. ГУУ, , с. Зарнадзе З. А. О качестве интеграционных процессов в нефтяной промышленности Российской Федерации. Материалы й Всероссийской конференции молодых ученых и студентов. Выпуск 2. М. ГУУ, , с. Зарнадзе З. А. Институциональные проблемы оценки кредитоспособности предприятия. Материалы международной научнопрактической конференции Актуальные проблемы управления. Выпуск 4. М. ГУУ, , с. Зарнадзе З. А. О необходимости совершенствования управления сырьевой базой нефтегазового комплекса. Материалы международной научнопрактической конференции Актуальные проблемы управления . Выпуск 5. М,. ГУУ,. Зарнадзе З. А. Финансовокредитная система и проблема развития производства в России. Материалы й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления. Выпуск 3. М. ГУУ, . Зарнадзе З А. Уравнение обмена и регулирующая роль государства. Теория и практика институциональных преобразований в экономике. Выпуск 2. М. ЦЭМИ,. Зарнадзе З. А. О мерах преодоления кризиса воспроизводственных процессов в отраслях народного хозяйства. Актуальные проблемы управления . Выпуск 5. ГЛАВА 1. Действующая система управления в народном хозяйстве имеет существенные недостатки. Они порождены объективными процессами, которые свойственны экономике переходного периода. До экономической реформы страна представляла собой систему с жестким централизованным управлением, в которой в гипертрофированном виде были развиты кооперационные связи между отраслями и регионами. В процессе реформ они разрушились, что повлекло самые негативные последствия. Разрывы . Существенно обострил положение отрыв финансовых потоков от их материальновещественного обеспечения. Материальные и финансовые потоки стали функционировать параллельно, без возможности сбалансированного развития. Дезинтеграционные процессы снизили финансовые возможности вновь появившихся самостоятельных предприятий постоянно обновлять оборотные средства. К этому добавились проблемы инфляции, гипертрофированного развития торговопосреднических операций, которые в значительной мере вытеснили проблему развития производства на задний план программы проведения экономической реформы. В таких условиях государство оказалось максимально устранено от проблем развития производства, а рычаги стратегического управления переданы в частные руки. К сожалению, проводимые реформы совпали с периодом недопустимо возросшего физического износа и морального старения оборудования во всех отраслях народного хозяйства. Вопросы научнотехнического прогресса и в бывшем Союзе эффективно не решались. Тем не менее, за гг. За период гг. РСФСР инвестиции в основной капитал отраслей промышленности производящих товары, в сопоставимых ценах увеличились 3,5 раза, а за период гт. Анализ показывает, что с начала девяностых годов положение существенно ухудшилось. Кризис охватил всю экономику. Основной причиной такого положения стал резкий переход от административных методов управления к радикально либеральным рыночным отношениям, которые не имели достаточного методологического обеспечения. Анализ динамики основных макроэкономических показателей РФ за период с по гг. Табл. См. Приложение. В г. ВВП в процентах к году снизился на . В последующие годы уровень данного показателя стал повышаться. В г. Объем выпуска промышленной продукции за периоде гг. Нельзя не указать на разрушительные последствия недостатка денежной массы, проявившиеся с начала девяностых годов в народном хозяйстве. Эконом1гческие реформы в России гг. Глазьев С. Ю., Батников С. А., КараМурза С. Г., Москва ЛлгоритмКнша, с. Данные за гг. Белоусов Д Р. Сальников В. А. Условия ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе Проблемы прогнозирования. Изд. ИПГ1 РАН, с.