Управление предпринимательской деятельностью в структурах торгово-финансово-промышленных групп

• Автор: Князева, Валентина Аркадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 130 с.

Содержание
Введение

Глава I. Институциональные изменения в экономике России

1.1. Развитие институтов рыночной экономики России

1.2. Становление торговофинансовопромышленных

групп в условиях транзитивной экономики

Глава II. Новые организационные формы предпринимательства в транзитивной экономике

2.1. Состояние и тенденции развития экономики России

2.2. Государственное регулирование

торговофинансовопромышленных групп России

2.3. Анализ деятельности российских торгово

финансовопромышленных групп и проблемы их функционирования Глава III. Интеграционные процессы
в крупных корпоративных структурах
3.1. Роль коммерческого звена в функционировании
торговофинансовопромышленных групп
3.2. Совершенствование интеграционных процессов в
деятельности торговофинансовопромышленных групп
Заключение
Литература


Разрешение конфликтов должно осуществляться посредством создания определенных третейских судов, правил, законодательных мер. Следует отметить, что современный институционализм не возник сам по себе. Это означает, что у нсоинституционалистов были предшественники представители старого институционализма. Представители старого институционализма Т. Веблен, Дж. Коммонс пытались наладить связи между экономической теорией и правом, социологией, политологией и т. Между взглядами старых институционалистов и нсоинституционалистов есть три коренных различия , с. Дж. Коммонс в Правовых основах капитализма двигались от права и политики к экономике, пытаясь подойти к анализу проблем современной экономической теории при помощи методов других наук об обществе. Институты здесь анализировались без общей теории, в то время как ситуация с основным течением экономической мысли была, скорее, обратной традиционная неоклассика была теорией без институтов. В современном институционализме положение коренным образом меняется неоинституционализм использует дедуктивный метод от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни. Неоинституционализм ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть. По мнению автора, отрицать теорию старого институционализма нельзя. Нужно учитывать достоинства каждой теории. В соответствии с теорией институционализма под институтами следует понимать совокупность правил и норм, а также механизмы их реализации, с помощью которых структурируются и упрощаются отношения и взаимодействия между людьми и организациями. Д. Норт в книге Институты, институциональные изменения и функционирование экономики дал следующее определение институтам Институты это правила игры в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Они задают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия. М. Алле в книге Экономика как наука писал Это миф, будто экономика рынков может быть результатом стихийной игры экономических сил и политики попустительства. Реальность состоит в том, что экономика рынков неотделима от институциональных рамок, в которых она работает. Сегодня необходимой составляющей устойчивого экономического роста, повышения качества жизни является институциональное развитие. Важным элементом реформирования российской экономики являются институциональные преобразования. Следует отметить, что институциональные преобразования это наиболее трудная часть реформирования хозяйственного механизма при переходе от плановой экономики к рыночной. В России к основным институциональным преобразованиям следует отнести преобразование отношений собственности и создание эффективной системы защиты прав собственников, формирование субъектов рынка, выработка правил поведения, взаимодействия субъектов рынка в производственной, финансовой, внешнеэкономической деятельности, создание рыночных институтов. Сегодня западные экономисты дают негативную оценку результатам российских реформ. Можно отметить, что российские реформы еще далеки оттого, чтобы их полностью считать успешными. Автор В. в статье Российские экономические реформы глазами западных критиков пишет, что наиболее распространенным считается высказывание западных экономистов о том, что наихудшим для российской экономики оказалось стремление правительства к макроэкономической стабилизации. Далее, в этой же статье В. отмечает, что некоторые западные экономисты утверждают, что увлечение макроэкономической стабилизацией отодвинуло на задний план институциональные преобразования. Другие западные экономисты считают, что макроэкономическая стабилизация была ошибочной политикой, поскольку она привела к формированию завышенного курса рубля, что разоряло отечественного товаропроизводителя. За десятилетие реформ в России возникли все основные рыночные экономические институты.