Управление процессами кооперации и интеграции в аграрном производстве (на материалах Пензенской обл.)

• Автор: Дебердеев, Шамиль Кязымович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Содержание.
Введениестр.З.
Глава 1. Теоретические основы кооперативноинтеграционных
отношений в современных условияхстр.9.
1.1. Сущность и содержание процессов кооперации и
интеграции в АПК.стр.9.
1.2. Направления развития кооперативно интеграционных процессовстр
1.3. Организационные формы сельскохозяйственных кооперативных и интегрированных предприятийстр
Глава 2. Современное состояние аграрного сектора.стр
2.1. Экономическая характеристика современного
состояния сельского хозяйства Пензенской областистр
2.2. Анализ развития кооперативных и
интеграционных процессовстр
2.2.1. Общая характеристика Городищенского района.стр
2.2.2. Состав АПК района и органов управления
процессами кооперации и интеграциистр.1.
Глава 3. Основные направления развития процессов
кооперации и интеграции в АПК районастр.5.
3.1 Совершенствование организационноэкономического
механизма объединениястр.5.
3.1.1. Организационно правовая форма объекта интеграции стр.5.
3.1.2. Сущность, задачи и функции районного агропромышленного объединениястр. 1.
3.1.3. Организационный механизм объединениястр. 0.
3.2. Экономическое обоснование проекта.стр. 3.
Выводы и предложения.стр. 6.
Список литературы


Кооперация и интеграция производства объективные и закономерные процессы, обусловленные научнотехническим прогрессом, дальнейшим углублением общественного разделения труда, совершенствованием экономических отношений, которые носят непрерывный и многогранный характер. Изучение отечественного и зарубежного опыта функционирования афопромы шлейного производства подтверждает объективную необходимость развития сельскохозяйственной кооперации как эффективного пути увеличения производства и улучшения качества продукции, обеспечения защиты экономических и социальных интересов сельских товаропроизводителей. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интефация в России имеют свою историю. Кооперативное движение в нашей стране стало развиваться в конце девятнадцатого столетия. Объединяясь, крестьянство обеспечивало, прежде всего, защиту своих производственных и социальных интересов. Наиболее глубоко вопросы развития кооперации в России были исследованы в работах А. В.Чаянова и М. И.ТуганБарановского. Но если М. А.В. Чаянов исследовал и экономические преимущества различных видов кооперации. В его работах раскрыт процесс кооперирования с учетом конкретных социальноэкономических условий. Кооперация начала двадцатого века представляла собой реализацию защитного механизма мелких товаропроизводителей на существующие условия хозяйствования. Отсутствие теоретического и методологического обоснования видов и форм кооперации, отсутствие реального опыта горизонтальной и вертикальной кооперации, слабо развитая материальнотехническая база хозяйств привели к тому, что в начале века кооперация имела больше социальное, чем экономическое значение. А. В. Чаянов рассматривал кооперацию как единство двух начал вопервых, как предприятие, его организационнохозяйственную форму вовторых, как процесс социального движения. А. В. Чаянов отмечал, что кооперация является не только предприятием. Кооператив это лишь одна из организационнохозяйственных форм кооперации, а сама кооперация понятие очень широкое. В связи с этим термин кооперация по мнению А. Кооператив, по определению А. В. Чаянова, никогда не может являться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне интересов создавших его членов это предприятие, обслуживающее своих клиентов, которые являются его хозяевами и строят его управление так, чтобы оно было непосредственно ответственным перед ними, и только перед ними . Таким образом, отношения сельскохозяйственной кооперации в этом законе ограничиваются только созданием кооперативов, что, по нашему мнению, не вполне приемлемо. Выбранный разработчиками этого закона подход обусловил подмену классификации видов и форм кооперации классификацией только кооперативов. Ставшие традиционными методические подходы к определению кооперации несколько скрыли истинный, глубинный смысл этой экономической категории. Характеризуя значение кооперации труда в экономической и социальной жизни общества, К. Маркс отмечал Кооперация представляет собой всеобщую форму, которая лежит в основе всех общественных устройств, направленных на увеличение производительности общественного груда, и которая в каждой из них получает дальнейшую спецификацию . В первом томе Капитала К. Маркс отмечал, что кооперацию можно встретить в разных общественных формациях это и первобытнообщинная охота, и древнеазиатские деспотии, и общее владение средствами производства, как, например, в индийских общинах. Но подход К. Маркса основывался на частичном абстрагировании от кооперации. Он сам выбрал в качестве предмета именно ту кооперацию, которая, вопервых, возникла на заре капитализма в противовес ремесленному и индивидуальному крестьянскому труду вовторых, объединяет не труд вообще, а только наемный груд. Таким образом, описанная К. Марксом кооперация есть, с одной стороны, процесс коллективного труда, а с другой стороны, процесс производства прибавочной стоимости. Но если К. Маркс сознательно уходил на кооперацию капиталистическую, заранее предупреждая об этом, то последующие исследователи канонизировали научный подход в догму.