Организационно-экономическое обеспечение развития предприятий химической промышленности

• Автор: Шамшадинова, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические аспекты устойчивого развития предприятий химической промышленности
1.1. Состояние экономического развития химической промышленности
1.2. Основные факторы и условия развития предприятий химической промышленности
Глава П. Исследование состояния и проблем развития
нефтехимического комплекса Нижегородского области
2.1. Анализ тенденций развития и динамика изменения основных показателей состояния нефтехимического комплекса
2.2. Исследование и формирование организационноэкономических механизмов развития химического комплекса
Глава III. Разработка и внедрение организационно
экономического обеспечения интеграции предприятий как одного из основных факторов развития
3.1. Исследование основных форм интеграции предприятий и обоснование необходимости ее проведения в химической промышленности
3.2. Организационноэкономические механизмы трансформации предприятия в вертикальноинтегрированные компании
3.3. Формирование практических рекомендаций по интеграции предприятия химического комплекса города Дзержинска
Заключение
Литература


США, Германии, Японии, особенно по структуре производства новых видов продукции с высокой добавленной стоимостью. На втором этапе можно было наблюдать ряд положительных изменений в развитии химического комплекса России. В течение 4 лет гг. За три последних года предприятия ввели за счет собственных источников более 0 мощностей. Эффект от девальвации к настоящему времени фактически исчерпан, и главным образом за счет опережающего роста цен в гг. Подтверждением этого является то обстоятельство, что при сохранении положительной динамики производства уже с г. На ухудшение ситуации в отрасли продолжает оказывать неблагоприятное влияние ранее сформировавшиеся общеэкономические факторы. Прежде всего, это неэффективные схемы и механизмы приватизации, которые не обеспечили решение важнейшей задачи экономических преобразований, а именно формирование эффективного собственника, реально заинтересованного в модернизации производства. В частности, на самом массовом этапе приватизации финансовые обязательства новых собственников были выполнены в химическом комплексе менее чем на . Таблица 1. Основные показатели работы химического комплекса в период гг. Наименование показателя Ед. Можно назвать и ряд других факторов, которые существенно ограничивают возможности стабильного экономического развития отрасли. Состояние производственного потенциала отрасли, который характеризуется низким техническим уровнем, не обеспечивающим необходимых предпосылок для выпуска конкурентоспособной продукции. Качественные характеристики более половины выпускаемой химической продукции не отвечают требованиям мировых стандартов, что уже в ближайшей перспективе серьезно осложнит ситуацию для российских предприятий не только на внешнем, но и на внутрироссийском рынках. После вступления России в ВТО влияние этого фактора значительно возрастет. Неудовлетворительна возрастная структура производственных мощностей, которая хуже аналогичных показателей в целом по промышленности и ряда ведущих отраслей цветная металлургия, угольная, газовая, нефтедобывающая, легкая и др. Критических величин достиг износ основных производственных фондов, и особенно их активной части. Большинство предприятий, придерживается в своей инновационной деятельности в основном имитационной, догоняющей стратегии. Опережающие темпы роста цен и тарифов на продукцию естественных монополий природный газ, продукты переработки нефти, электроэнергия, железнодорожные. При росте цен на химическую продукцию за три года гг. В прямой зависимости от изменения цен на энергоресурсы ускорился рост цен на важнейшие виды сырья и материалов, используемых предприятиями химического комплекса. За три года повысились в первую очередь цены на нефтепродукты, которые не подлежат регулированию на мазут топочный в 2 раза, широкая фракция легких углеводородов ШФЛУ в 6,6 раза, сжиженные газы в 1,6 раза, этилен в 1,6 раза, бутадиен в 1,6 раза, метанол, получаемый из природного газа, в 2,5 раза. Рост цен имел место и на некоторые важнейшие виды химического сырья, в частности на апатитовый концентрат за 3 года цены повышены в 2,7 раза, аммиак в 1,7 раза, серу природную в 1,8 раза. Под влиянием роста цен на энергоресурсы и сырье показатель ценовой конкурентоспособности снижается. В году из важнейших продуктов были конкурентоспособны по соотношению к мировым ценам, а 4 не конкурентоспособны. При намечаемых темпах роста на энергоносители по прогнозу на г. Из важнейших продуктов уже 8 продуктов станут неконкурентоспособны, что можно видеть из данных, приведенных в таблице 1. Таблица 1. Аммиак 2,6 2,7 5. Калий хлористый 0. Шины для легк. Эмали на конденсац. В этом периоде значительно возросло влияние мировых химических концернов на рынок химической продукции в России. Фактически приобретен контроль над предприятиями бытовой химии и строительных материалов, предприятиями, производящими моющие средства стиральные порошки и шампуни, при этом фактически приостановлена работа российских производств, поставляющих наиболее дорогостоящие компоненты моющих средств.