Методы формирования нормативов удельных затрат на строительство объектов дорожного хозяйства

• Автор: Шибаева, Марина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 162 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Применение нормативов удельных затрат для определения стой
мости строительной продукции
1.1. Применение нормативов удельных затрат на дорожностроительные
работы в условиях конкурсного распределения заказов.
1.2. Место нормативов удельных затрат в сметнонормативной базе ценообразования в строительстве.
1.3. Анализ использования элементных сметных норм и удельных нормативов затрат при определении стоимости дорожностроительных работ
Глава 2. Разработка нормативов удельных затрат для определения стоимости строительства объектов дорожного хозяйства
2.1. Применение ресурснотехнологических моделей для формирования нормативов удельных затрат на дорожностроительные работы .
2.2. Экономикостатистические методы определения нормативов удельных затрат на дорожностроительные работы.
2.3. Разработка территориальных нормативов удельных затрат на дорожностроительные работы путем оптимизации стоимости строительства
Глава 3. Формирование нормативов удельных затрат на дорожностроительные работы.
3.1. Формирование нормативов удельных затрат с использованием ресурснотехнологических моделей
3.2. Определение стоимости дорожностроительных работ с учетом реальных условий их выполнения.
3.3. Влияние современной сметнонормативной базы на величину норматива удельных затрат на реконструкцию автомобильных дорог
Основные выводы.
Библиографический список используемой литературы
Приложения
Акты внедрения результатов НИР
Введение
Актуальность


Основные направления деятельности компании строительство туннелей, скоростных автомагистралей, железных дорог, морских и портовых сооружений, водоочистных сооружений и инженерных сетей. Для каждой страны в проведении торгов имеются свои характерные отличия, свой стиль работы, своя степень эффективности. Способ проведения конкурсных торгов признан в США наиболее оптимальным. В США информация об общественно значимых проектах является открытой. Необходимо, чтобы проектные агентства предоставляли подлинную информацию и документы по объектам. Иначе проводится длительное юридическое расследование. Большинство американцев стремятся высказать свое личное мнение по поводу того или иного проекта, объединяясь в группы активистов. Группы по охране окружающей среды всегда найдут объект, который требует их защиты. Побеждает участник, представивший лучшее из предложений. Если фирма предложила не самую низкую цену исполнения работ, но представила лучшую идею исполнения проекта и имеет возможность эту идею реализовать, то победа чаще всего отдается именно этой фирме. Однако разница в цене не может быть значительной, поскольку математические расчеты сильнее любых рассуждений. Основные составляющие процесса проект управляющая организация система торгов одинаковы и в России, и в Америке. Но в проведении торгов имеются и отличия, характерные для каждой из стран, свой стиль работы, своя степень эффективности. В году исполняется лет со дня утверждения Положения о подрядных торгах в Российской Федерации, способствовавшего развитию конкурсной системы размещения подрядов на проектирование, строительство и другие виды работ в РФ. Количество подрядных конкурсов имеет тенденцию к увеличению с каждым кварталом Это подтверждают данные управления по взаимодействию с субъектами Российской Федерации Госстроя России, анализирующего развитие и совершенствование системы размещения заказов на конкурсной основе для государственных нужд в строительстве. Из них, за счет средств федерального бюджета и федеральных внебюджетных фондов 5 за счет бюджетных средств и внебюджетных фондов субъектов Российской Федерации 0 за счет средств муниципальных бюджетов 5. Эффективность подрядных торгов в большой степени зависит от их организации. Если на первом этапе развития конкурсной системы в строительстве до г. При этом ряд специалистов отмечают низкое качество разработки конкурсной документации, ограниченный круг участников конкурсов, нечеткие принципы выбора победителей. Конкурсные торги еще не стали объектом пристального внимания уполномоченных федеральных органов, общественности, средств массовой информации, но в то же время имеются примеры эффективного сотрудничества федеральных органов, администраций регионов и муниципалитетов с инжиниринговыми фирмамиисполнителями конкурсных торгов, качественных научнотехнических разработок по проблеме . Как, правило, в РФ при выборе победителей подрядных торгов первостепенное значение играет ценовое предложение, поэтому участники конкурсов, желая победить, идут на различные ухищрения, например, занижают стоимость. Снижение стоимости строительства достигается, как правило, за счет применения наиболее дешевых материалов, а значит, и снижения качества строительной продукции, что для заказчика является неприемлемым. Однако на предпроектной стадии подрядчику очень сложно рассчитать стоимость строительства с высокой точностью, поэтому ее завышение или занижение часто носит просто ошибочный характер. Практика показывает, что заявленная на конкурс стоимость строительства и фактическая стоимость законченного объекта различаются. Многие заказчики и создатели ряда нормативных документов в Госстрое и других ведомствах, занимающихся строительными, ремонтными и реставрационными работами, не учитывают главное отличие от предыдущей системы, которое внесли подрядные торги есть две достаточно независимые сметы на одну и ту же строительную продукцию. Одна из них предназначена для взаимоотношений заказчика и государства, прежде всего для бюджетного процесса.