Формирование и пути развития финансово-промышленных групп

• Автор: Обливин, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

Глава 1. Современное состояние производства и управления лесопромышленным комплексом (ЛПК)

1.1 Институциональное преобразование и финансовое состояние ЛПК

1.2 Создание финансово- промышленных групп (ФПГ) - один из путей совершенствования управления ЛПК

Глава 2. Финансово- промышленные группы: состояние и перспективы

2.1 Становление ФПГ в ЛПХ России и за рубежом

2.2 Основные принципы создания ФПГ и холдинговых компаний (ХК)

2.3 Банки, как действенный фактор стабилизации экономики

2.4 Организационно- управленческие схемы развития корпоративного предпринимательства

2.5 Финансово-промышленные группы как основа создания межгосударственных связей

Глава 3. Законодательно-правовые основы формирования финансовопромышленных групп и холдинговых компаний

3.1 Нормативные акты создания ФПГ и ХК

3.2 Государственная политика и роль государства в создании ФПГ и ХК..
Глава 4. Меры по совершенствованию законодательно-нормативной базы
и методов государственного регулирования ФПГ иХК
4.1 Выбор форм и методов государственной политики
4.2 Выводы и предложения
Заключение
Список используемой литературы

1. Общая характеристика работы
Актуальность темы
Становление рыночной экономики неизбежно должно быть связано с ломкой сложившихся хозяйственных структур, поскольку они не вписывались в рыночные условия. Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения, что такой переход надо было делать постепенно, по мере создания новых жизнестойких структур с экономическими методами регулирования народного хозяйства, способных в трудных условиях переходного периода создать основу для выхода из затянувшегося на многие годы кризиса и обеспечить базу для дальнейшего экономического роста.
К настоящему времени объем ВВП сократился более чем в два раза. Платежеспособный спрос государства, предприятий и населения можно с уверенностью сказать минимизирован. За прошедшие годы так называемого вхождения в рынок произошел беспрецедентный спад промышленного производства и сельского хозяйства в России, по глубине и продолжительности которого (по сравнению, например, с "великой депрессией" в США, спадом производства после гражданской войны и сегодняшним сокращением ВВП в постсоциалистических странах быв. СССР и стран Восточной Европы) Россия не испытывала никогда.
Это отразилось на неблагоприятных структурных сдвигах добывающих отраслей и падении удельного веса высокотехнологических производств и производственного строительства, усилении импортной зависимости по продовольствию и промышленным товарам повседневного спроса. Образовались два слабо пересекающихся воспроизводственных контура: один ориентирован на внешний рынок и поддерживается сохранением там спроса на топливо и некоторые полуфабрикаты, второй направлен на рынок внутренний, в рамках которого платежеспособный спрос сокращается.
Таково положение дел в целом по России, а ее лесопромышленный комплекс по уровню спада производства оказался на самом последнем месте. По уровню объема лесозаготовок страна за последние годы не поднялась выше производства середины двадцатых годов 20 столетия, а лесопромышленное производство сократилось более, чем в 2 раза, за исключением выпуска клееной фанеры. Можно сказать, что отрасль растащена по кусочкам, где-то за ваучеры, а где-то за бесценок. Сегодня более 98% промышленных предприятий акционированы, и только около 300 крупных и средних предприятий из 2000 имеют в уставном капитале федеральную собственность. Начиная с 1998 г. из-за отсутствия финансирования участие в акционерных обществах правительственных органов прекращено.
Предназначение науки на сегодняшний день состоит не столько в детализации картины упадка нашей промышленности (хотя это тоже немало важно, об этом уже написано много диссертаций и монографий, а историки в будущем найдут истинные корни произошедшего, включая распад СССР), а сколько в углублении понимания механизма развития соответствующих негативных тенденций и главное в выработке системы позитивных предложений по подъему реального сектора экономики и перехода к реализации активной промышленной политики. В этом и заключается актуальность темы исследования, результатом которой предлагается новый подход к реализации построения структурных форм, способных реализовать подъем экономики на примере лесопромышленного комплекса.
Степень разработки проблемы
В постсоциалистический период проблемами разработки структур управления отраслями, отдельных предприятий и объединений их в тресты, синдикаты и др. занимались многие ученые и специалисты, особенно в конце двадцатых годов была широко известна знаменитая школа управления под руководством Гастева. В последствии по указанию И.В. Сталина ее упразднили. В тридцатые годы начали создавать отраслевые наркоматы, в

Все вышеперечисленные факторы препятствуют созданию полноценных ВИС, в организационном построении которых необходимо наличие трех составляющих - финансово-экономическая, индустриально-промышленная и торгово-коммерческая. Поэтому на данном этапе становления ВИС характерным является преобладание одной из составляющих, в результате чего образуются либо промышленная группа предприятий, либо банковский холдинг с набором контролируемых промышленных компаний.
В целях формирования в лесопромышленном комплексе рыночной инфраструктуры, содействия кооперации предприятий-смежников, сохранения существующих технологических и производственных связей, осуществления предприятиями технологически замкнутого цикла производства, единой инвестиционной и научно-технической политики и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. N 1311 "Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний" в лесопромышленном комплексе было создано 47 лесопромышленных холдинговых компаний.
Более 70% холдинговых компаний - финансовые, которые могут осуществлять исключительно инвестиционную деятельность на период, пока их финансовые активы не составят менее 50%, другие виды деятельности для них не допускаются.
Например, из созданных во исполнение постановления шести холдинговых компаний в Архангельской области 4 - финансовые ("Котласлес", "Вельсклес", "Северолес", "Научлесдревпромы") и лишь 2 - промышленнофинансовые ("Коношалес" и "Северная целлюлоза").
В условиях общего экономического кризиса и отсутствия доступных инвестиционных ресурсов деятельность таких финансовых структур становится малоэффективной. В большинстве случаев созданные в лесопромышленном комплексе финансовые холдинговые компании свели свою деятельность к оказанию услуг предприятиям в области снабженческо-сбытовой деятельности.