Методы и процедуры реструктуризации промышленных групп в системе антикризисного управления

• Автор: Безручко, Денис Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 158 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПЫТА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП

1.1. Анализ состояния посткризисной экономики Российской Федерации

1.2. Роль промышленных групп в экономике РФ. Структура промышленных групп.

1.3. Анализ сложившейся теории и практики реструктуризации промышленных групп цел и и задачи реструктуризации

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И ПРОЦЕДУР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП.

2.1. Концептуальные модели схемы реструктуризации промышленных групп

2.2. Методы экономического анализа параметров деятельности промышленных групп.

2.3. Процедуры управления материальными и денежными парамет рами промышленных групп

2.4. Модели реструктуризации имущественного потенциала и его источников в промышленных группах
3. АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ВНЕДРЕНИЯ МЕТОДОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЫ
3.1. Реализация методов реструктуризации имущественного потенциала промышленной группы
3.2. Анализ результатов практической реализации методов и моделей реструктуризации промышленной группы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Проведенный анализ экономической деятельности показывает, что в России в гг. Экономический подъем протекал на фоне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и внутренней социапьноэкономической стабильности. Прирост ВВП в г. Отличительной чертой гг. При увеличении производства товаров за эти четыре года на ,8, рыночные услуги выросли на ,0. Коммерческий грузооборот транспорта по сравнению с г. Положительная динамика роста ВВП фиксируется со II квартала г. В г. В промышленности среднегодовые темпы прироста за гг. Впервые за последнее десятилетие в гг. ВВП. Вместе с тем сравнительный анализ внутригодовой динамики макроэкономических индикаторов указывает на постепенное торможение темпов роста. Если в гг. ВВП составлял 8,5, то в гг. В экономическом росте гг. III квартала г. IV квартала г. Интенсивный рост производства гг. Повышение эффективности отечественного бизнеса в результате девальвации рубля и позитивные сдвиги на мировых рынках топливносырьевых ресурсов оказали существенное влияние на динамику и пропорции производства и конечного потребления. В гг. Существенное влияние на характер и пропорции производства и конечного потребления в гг. Мри крайне благоприятной конъюнктуре цен мирового рынка на уг леводородное сырье и металлы, резком повышении доходов от внешнеэкономической деятельности и рентабельности производства экспортный сектор инициировал расширение спроса на капитальные товары. При этом и обрабатывающая промышленность также стапа предъявлять растущий спрос на отечественное оборудование и промежуточные товары в связи с активизацией процессов модернизации и реконструкции производства. Соответственно, в гг. Таблица 1. Динамика основных макроэкономических показателей в период гг. Объем промышленной продукции 2,0 ,1 1,0 1,9 4. Инвестиции в основной капитал ,0 ,3 4,1 7,4 8. Реальные располагаемые денежные доходы 6. Индекс потребительских цен 1,0 4,4 6,5 0. Источник Госкомстат России. Однако инвестиционный спрос конца первой половины г. С IV квартала г. В г. Динамика основных макроэкономических показателей в период гг. Если замедление темпов физического объема экспорта в гг. Замедление промышленного роста последних трех лет свидетельствует о недостаточной интенсивности процессов реструктуризации отечественного бизнеса, направленных на формирование новых конкурентоспособных рынков отечественной продукции. По сути, в российской экономике вновь воспроизводится структура производства и импорта, характерные до кризиса г. Ориентация на традиционные позиции на мировых рынках сырья и топлива, отсутствие перспективной стратегии развития обрабатывающих отраслей экономики определили сдержанное участие финансовокредитных институтов в финансировании реального сектора экономики. Изменение динамики и структуры внутреннего спроса сопровождалось усилением конкуренции между отечественными производителями, а также отечественных и импортных товаровсубститутов. Сложившаяся ситуация провоцирует замедление темпов роста обрабатывающей промышленности, находящейся в усиливающейся зависимости от динамики инвестиционного спроса и инновационной стратегии развития. Как будет показано далее, устаревший парк оборудования и технологии производства, низкий уровень производительности труда являются существенными ограничениями в расширении совокупного предложения, а также изменении его структуры. В этой условиях, учитывая высокую емкость рынка и постепенное восстановление платежеспособного спроса, зарубежные производители усилили свое присутствие на российском рынке. В г. Прирост продукции машиностроения в г. Состояние отраслей инвестиционного машиностроительного комплекса является технологическим фактором, ограничивающим возможности решения насущных проблем реконструкции и модернизации производства на новой технической основе, в то время как устаревшая структура машиностроения может воспроизводить только отжившие пропорции воспроизводства. Таблица 1. Динамика валовой продукции промышленности но производственным комплексам в период гг.