Гармония экономического развития рыбопромышленного комплекса

• Автор: Труничева, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 155 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Методологические подходы к формированию производственных комплексов

1.1. Системный подход в исследовании процессов комплексообразования.

1.2. Гармония развития устойчивых экономических систем.

1.3. Теория и практика организации производственных комплексов

зарубежный и отечественный опыт

Глава 2. Процессы гармонизации экономического развития рыбопромышленного комплекса

2.1. Экономическая безопасность как критерий гармонии экономического развития.

2.2. Влияние уровня экономической безопасности на гармонию развития

2.3. Анализ состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в

концепции экономической безопасности.
Глава 3. Концептуальные подходы к формированию устойчивого рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в состоянии гармонии.
3.1. Перспективы гармонии в развитии рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в экономической безопасности
3.2. Стратегические цели устойчивого развития рыбопромышленного комплекса Северного бассейна
3.3. Моделирование гармонии развития рыбопромышленного комплекса
Северного бассейна
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Сущность системного подхода формулировалась многими авторами, в развернутом виде она может быть выражена рядом взаимосвязанных аспектов, сформулированных В. Г. Афанасьевым 5, С. С. . В основе системного подхода лежит общая теория систем, которую в ее нынешнем состоянии рассматривают как совокупность различных моделей и способов описания систем разного рода , С . Системный подход основывается на принципах , С. Ключевой категорией системного подхода является понятие системы. Экономика каждой страны представляет собой большую систему, в которой много разных видов деятельности, и каждое звено, компонент системы может существовать только потому, что получает чтолибо из других, то есть находится во взаимосвязи и взаимозависимости от других звеньев 1, С. ЗЗ. В литературе не существует единого мнения по определению системы. Однако, из всего многообразия подходов к определению понятия система можно выделить следующие направления. Один из подходов объединяет определения системы как выбираемой исследователем любой совокупности переменных, свойств или сущностей такой подход характерен для У. Р. Эшби, а также М. Тоды и Э. С. 0. Если следовать подобной логике, то системой могут оказаться два любых произвольно выбранных объекта, имеющих в действительности настолько слабые взаимосвязи, что они либо не могут быть выявлены наблюдателем, либо ими можно пренебречь. Вторую условную группу составляют определения системы, связывающие ее с целенаправленной активностью. И.М. С. 8. Белопольский Н. Г. считает, что материальная система это созданная с определенной целью природой или человеком часть объективного материального мира, которая состоит из относительно устойчивых взаимодействующих и взаимосвязанных элементов, развитие и совершенствование которой зависит от взаимодействия с окружающей средой , С. Третье направление базируется на понимании системы как множества элементов, связанных между собой. Такой точки зрения придерживается, например, основатель общей теории систем Л. Фон Берталанфи. Четвертое определение системы строится через указание признаков, которыми должен обладать объект, чтобы его можно было отнести к категории система. Наиболее развернутую характеристику таких признаков можно найти у И. В. Блауберга и Э. Г. Юдина. По их мнению, система должна обладать целостностью, . С. 2. По нашему мнению, данное определение имеет несколько существенных недостатков. В частности, наличие двух и более типов связей для того, чтобы отнести какойлибо объект к категории системного, необходимо далеко не всегда наличие цели и целесообразного поведения нехарактерно для многих типов систем, обладающих системным качеством целостности, самоорганизованность является характеристикой не всех объектов и процессов, которые наука относит к категории системных, то есть кроме самоорганизующихся, существуют и организованные системы структура и организация являются понятиями, близкими по смыслу, но не идентичными, а помимо процессов развития, в системе могут происходить и процессы распада. И.В. Блаубергом и Э. Г. Юдиным признаков системности , С. Наиболее оправданным подходом, на наш взгляд, является определение системы через понятия совокупности, взаимосвязи и целого. В соответствии с этим системой является совокупность объектов и процессов, называемых компонентами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности. Таким образом, системой можно назвать только такой комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимоеодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата, практически всем названным требованиям удовлетворяет определение, данное академиком П. К. Анохиным , С. Разнообразные подходы к формулированию понятия системы обосновывают существование нескольких классификаций систем, в зависимости от определяющих признаков. В качестве исходного деления можно принять принцип отношения системы к человеку и выделить системы естественные природные и искусственные технологические. С..