Управление инвестиционным и инновационным развитием территории : на примере Костромской области

• Автор: Шершунов, Виктор Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с. : ил.

1.1 .Территория как социальноэкономическая система и юрисдикция, ее
особенности в свете инвестиционного и инновационного развития.
1.2.0бзор экономической литературы по управлению инвестиционным и
инновационным развитием территории.
1.3.Управление инвестиционным и инновационным развитием территории
открытые вопросы.
Выводы но главе 1
Глава 2. Оценка и анализ социальноэкономического положения Костромской области и инвестиционноинновационной ситуации в
регионах Центрального федерального округа.
2.1.Основные показатели социальноэкономического развития Костромской
области
2.2.0ценка и анализ социального положения Костромской области.
2.3.0ценка и анализ экономического положения Костромской области.
2.4.Сравнительный анализ экономической, инвестиционной и инновационной
ситуации в регионах Центрального федерального округа.
Выводы по главе 2
Глава 3. Управление территориальным районированием региона с определением центров развития инвестиционной деятельности на примере Костромской области
3.1.Управление территориальным районированием постановка проблемы кластеризации региона
3.2.Применение теории кластерного анализа для формирования в Костромской области экономических районов
3.2.1. Особенности методики кластерного анализа
3.2.2. Формирование экономических районов расчеты по ретроспективным данным года
3.2.3. Формирование экономических районов расчеты на стратегическую перспективу года
3.3.Использование гравитационной модели для определения центров развития инвестиционной деятельности в экономических районах Костромской области
3.3.1. Особенности методики анализа на основе гравитационной модели .
3.3.2. Определение центров развития инвестиционной деятельности расчеты по ретроспективным данным года
3.3.3. Определение центров развития инвестиционной деятельности расчеты на стратегическую перспективу года.
ЗААиализ состояния и стратегия развития экономических районов Костромской
области
Выводы но главе
Пиша 4. Управление инновационным развитием территории на основе разработки эффективных институциональных форм на примере сельскохозяйственного наукограда Костромской области
4.1.Теоретические основы и принципы формирования территорий инновационного развития
4.2.Анализ индикаторов инновационного развития субъектов Центрального федерального округа
4.3.Стратсгии инновационного развития Костромской области.
4.4.Районироваиие видов инновационной деятельности в Костромской области
4.5.Научное обеспечение агропромышленного комплекса и система приоритетов научнотехнической политики Костромской области.
4.6.0сновы создания наукограда сельскохозяйственного профиля в Костромской области.
4.6.1. Общие положения по созданию наукограда.
4.6.2. Ситуация с ЛПК в Костромской области предпосылки создания наукограда.
4.6.3. Организационноправовой статус учреждений наукограда Костромское и направления их инновационной деятельности
Выводы но главе 4
Глава 5. Управление развитием демографической ситуации на примере трудовых ресурсов для реализации инвестиционного и инновационного развития Костромской области
5.1. Состояние демографической обстановки в Костромской области
5.2.0с1ювиые социальноэкономические последствия развития демографической ситуации в Костромской области
5.3.Демографический потенциал Костромской области
5.4.Сценарный анализ развития демографической ситуации в Костромской области
5.4.1. Негативный сценарий.
5.4.2. Стационарный сценарий.
5.4.3. Вынужденнооптимальный сценарий
5.4.4. Максимальноблагоприятный сценарий
Выводы по главе 5
Глава 6. Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инвестиционного и инновационного развития территории
6.1.Пути совершенствования регулирующего механизма инвестиционного и инновационного развития территории
6.2.Направления стратегически важных законодательных инициатив по обеспечению инвестиционного и инновационного развития Костромской области .
6.3.Разработка и реализация нормативноправовых актов по государственной поддержке инвестиционного и инновационного развития Костромской области.
6.3.1. Правовое регулирование, политика и государственная поддерэска концессионной деятельности на территории области
6.3.2. Организационноправовые основы управления залоговым фондом области.
6.3.3. Правовые, экономические и организационные основы создания и функционирования локальных и территориальных зон экономического благоприятствования.
6.3.4. Организационноправовые основы областной политики в сфере демографического развития.
Выводы но главе
Заключение.
Литература


Эмпирические результаты, полученные автором, показали, что гипотеза Тибу применима для российских муниципалитетов лишь частично, что отражает невозможность проведения муниципалитетами с стратегической фискальной политики, а также свидетельствует о необходимости одновременного увеличения фискальной местной автономии и полномочий местных исполнительных органов. В.Л. Макаров. Цель организации соревнования получение большей самостоятельности, больших прав. Район, доказавший на деле, что он эффективен, пользуется дополнительными правами Макаров, . В исследованиях муниципальной экономики подчеркивается, что она существенно отличается от классической экономики. Основное отличие состоит в том, что муниципалитет как юрисдикция нижнего уровня представляет собой некое новое образование, которое следует определить как социальную корпорацию Макаров, , с. Территория, будучи юрисдикцией, являет собой особого рода институт, в которой фигурирует еще и понятие земли. Иначе говоря, предполагается, что имеется конечное число земель, и юрисдикция задается подмножеством набором земель, а не только населением и правилами принятия решений. Считается, что земля, входящая в одну юрисдикцию, не может одновременно входить в другую юрисдикцию. Предполагается также, что между землями отсутствуют отношения связности, что вызвано скорее соображениями формализации исчисления институтов, чем экономическими реалиями Макаров, а. Проблематика территориальной экономики, ее инвестиционного и инновационного развития, обеспечения устойчивого социальноэкономического развития, сочетания рыночных и нерыночных устройств и институтов рассматривается также в рамках таких направлений экономической мысли, как институциональная экономика, эволюционная политическая экономия, экономическая география, экономическая история, экономика знаний, новая экономика и др. Вторая группа исследований инвестиции и инновации. Зарубежная экономическая литература по инвестициям и инновациям настолько обширна, что перечислить ее не представляется возможным см. Шарп, Александер, Бэйли, Сахал, . Не менее значительна и соответствующая отечественная литература. В ней имеется большое число публикаций, связанных с разработкой теоретических основ оценки инвестиционных проектов в реальной экономике, а также методических проблем их практической оценки в переходных условиях. В в первую очередь следует отметить такие основополагающие работы, как монография Виленский, Лившиц, Смоляк, и Методические рекомендации, . Значительно менее исследованными остаются другие проблемы, посвященные анализу и формированию инвестиционных стратегий на уровне фирм в целом, их подразделений и предприятий. Отчасти этот пробел восполняется в работе Л. Е. Варшавского, в которой рассматриваются методологические основы разработки инвестиционных стратегий и моделирования инвестиционного поведения промышленных фирм применительно к нефинансовым инвестициям, главным образом, к инвестициям в основной капитал в реальном секторе экономики Варшавский, . Необходимо отметить, что среди специалистов отсутствует однозначная трактовка таких понятий, как инвестиционная стратегия. Подобная трактовка инвестиционной стратегии как стратегии осуществления производственных инвестиций в основной капитал, обеспечивающая достижение фирмой своих долгосрочных целей, встречается в работах Варшавский, , . В них возможные цели определяются как максимизация эффекта от инвестиционных стратегий например, в виде чистой текущей стоимости, прибыли и др. В публикациях российских авторов обосновывается необходимость скорейшего перехода экономики на инновационный путь развития. Этой тематике посвящены научные семинары, в том числе проводимые в рамках поддержанной Президиумом РАН Комплексной программы научных исследований по проблеме Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов см. Клебанер, . Обосновывая необходимость инновационного развития, чл. РАН В. И.Суслов показывает, что сохранение темпов роста при существующей структуре производства и экспорта грозит российской экономике превращением в топливносырьевую кладовую мирового хозяйства со всеми вытекающими из этого последствиями, включая неизбежное и ускоренное исчерпание ресурсов.