Социально-экономическое обоснование водной безопасности в условиях повышенной антропогенной нагрузки

• Автор: Скалин, Владислав Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 191 с.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
1.1. Методологические подходы к оценке использования водных ресурсов, объектов
1.2. Эффективность использования водных ресурсов
1.2.1.Использование водных ресурсов, обеспечение водной и экологической безопасности
1.2.2. Особенности организации водообеспечения городов, населенных пунктов на основе использовании местных водных ресурсов
1.3. Организация водообеспечения на основе создания
и использования инфильтрационных водозаборов, и поверхностных источников
1.4. Методические основы сравнительной эффективности организации использования инфильтрационных водозаборов
с очисткой вод в водоносном пласте и поверхностных водозаборов
2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПИТЬЕВЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА (на примере г. Екатеринбурга)
2.1. Исследование распределения ресурсного потенциала питьевых подземных вод
2.2. Исследование условий рационального использования ресурсного потенциала питьевых подземных вод
2.3. Эколого-экономическое обоснование очистки подземных вод в пласте способами кондиционирования на гидрогеодинамических и гидрогеохимических барьерах
2.4. Управление качеством подземных вод в водоносном пласте
3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕСТНЫХ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (НА ПРИМЕРЕ ИНФИЛЬТРАЦИОННЫХ ВОДОЗАБОРОВ)
3.1. Сравнительная эффективность использования поверхностных и подземных вод для организации хозяйственно-питьевого водоснабжения
3.1.1. Использование поверхностных вод
3.1.2. Использование подземных вод
3.2. Перспективы использования инфильтрационных

і# водозаборов в промышленных центрах, промузлах, системах
расселения (на примере МО «г. Екатеринбург»)
3.3. Методика сравнительной социально-эколого-экономической эффективности
использования инфильтрационных водозаборов
3.3.1. Общие положения
3.3.2. Оценка социально-экологического эффекта
3.3.3. Оценка эффективности использования инфильтрационных водозаборов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Проект производства воды «Гамаюн»
Актуальность темы исследования. В крупных городах, промышленных центрах Урала в настоящее время сложилась напряженная экологическая обстановка по водообеспечению населения.
Это в основном вызвано тем, что они расположены в верховьях рек, бассейны водосбора которых ограничены и находятся в условиях интенсивного антропогенного воздействия. Вследствие этого имеет место дисбаланс в количественном отношении, ухудшаются качественные параметры водохранилищ из-за загрязнения водосборов сосредоточенным, рассредоточенным поступлением загрязнений, их трансграничного переноса.
Преимущественное использование поверхностных водных объектов для организации хозяйственно-питьевого водоснабжения на основе высокозатратной физико-химической технологии водоподготовки, составляют техническую основу монопольное процесса водообеспечения.
В результате этого имеет место значительный экологический, социальный, экономический ущерб, низкие эффективность водообеспечения населения и гарантии водной безопасности.
В этих условиях приобретают особую актуальность исследования по созданию и поддержанию систем водообеспечения на основе привлечения местных водных ресурсов, путем сооружения инфильтрационных водозаборов питьевых подземных вод.
Степень разработанности исследуемой проблемы. Теоретикометодологические основы рационального использования водных ресурсов, создания гарантированных и эффективных систем водообеспечения изучались в трудах отечественных ученых: Бабкина В.И., Вендрова C.JL, Зарубаева Н.В., Колоколова А.Г., Коронкевича Н.И., Крицкого С.Н., Лебединского Ю.П., Минкина Е.Л., Менкеля М.Ф., Нежиховского P.A., Шикломанова И.А.
Возможность и эффективность использования местных водных ресурсов, в том числе подземных для организации водообеспечения городов освещены в
водоносные слои бензин и дизельное топливо с автозаправочных стаций или закачивания под землю производственных отходов.
В воде традиционных (поверхностных) источников водоснабжения обнаруживаются несколько тысяч органических веществ разных химических классов и групп. Органические соединения природного происхождения -гуминовые вещества, различные амины и другие - способны изменять органолептические свойства воды.
Потребитель, случается, сталкивается и с проблемой микробиологической безопасности — ведь даже вода из подземных источников может содержать единичные клетки патогенных микроорганизмов. Но основная угроза - вода, вторично загрязняемая микробами при нарушении герметичности водопроводной сети.
При оценке качества воды, предназначенной для питьевых целей, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 [46] проводят химический анализ по очень большой номенклатуре показателей. Наиболее востребованные заказчиком -цветность, мутность, содержание железа, марганца, меди, общая жесткость, перманганатная окисляемость, pH, содержание нитратов, сульфатов, фторидов, гидрокарбонатов. Среди показателей микробиологической безопасности - «общее микробное число» и «термотолерантные колиформные бактерии».
По результатам анализа оценивается состав воды по технологическим и токсикологическим показателям и выдаются рекомендации по корректировке состава воды с учетом концентрации компонентов и технологии очистки.
Наличие в воде сероводорода (сульфаты) придает воде неприятный запах, интенсифицирует процесс коррозии трубопроводов и вызывает их зарастание вследствие развития серобактерий. Сульфаты оказывают на человека токсикологическое действие и вызывают раздражение кожи. Сероводород ядовит для живых организмов.
Содержание фторидов в питьевой воде выше санитарных норм (не более 1,5 мг/л) оказывает вредное воздействие на здоровье человека. Фтор