Управление изменениями в эколого-экономических системах : На примере Горьковского водохранилища

• Автор: Мухина, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 201 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

4 К Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования водных

ресурсов как экологоэкономической системы

1.1. Водохозяйственный комплекс Российской Федерации как экологоэкономическая система.

1.2. Институциональный механизм регулирования водопользования.

1.3. Методические основы исследований по оценке водных ресурсов

и экологоэкономического ущерба.

Глава 2. Методические основы принятия управленческого решения

по оценке изменений экологоэкономической системы

2.1. Методические рекомендации по оценке и возмещению экологоэкономического ущерба от волновой эрозии уреза берегов.
2.2. Методические рекомендации по экономической оценке
естественной ассимилирующей способности водного объекта
2.3. Методические рекомендации по оценке экологоэкономического
ущерба водному объекту от ливневых стоков
Глава 3. Практическое применение результатов использования методик V экологоэкономической оценки ущерба Горьковскому
водохранилищу.
3.1. Расчет экологоэкономического ущерба Горьковскому водохранилищу от волновой эрозии уреза берегов.
3.2. Расчет экологоэкономического эффекта от естественной ассимилирующей способности водотока
3.3. Эффективность принятия управленческого решения по совершенствованию управления водным объектом.
I Заключение
1 Библиография
Приложения
ВЕДЕНИЕ
Актуальность


По скорости возобновления природные воды подразделяются на медленно возобновляемые вековые или статические запасы и ежегодно возобновляемые. Наиболее динамичными в смысле возобновления являются речные воды. Волный кодекс Российской Федерации от . ФЗ. Игнатов В. Г., Кокин . . Экология и экономика природопользования Ростов нД издво Феникс, . Водные ресурсы оцениваются объемом среднегодового стока рек. Вода как природный и экономический ресурс подлежит экономической оценке. Для определения экономической ценности природных благ важной является концепция готовность платит. Мерой любой экономической оценки является труд либо затраченный на воспроизводство, сохранение, поддержание продуктивности, либо сэкономленный благодаря использованию того или иного ресурса. Вопрос о возможности денежной оценки природных ресурсов широко обсуждалось и обсуждается до сих пор. Более того, подавляющее большинство исследователей признает принципиальную возможность, и даже необходимость стоимостной оценки природных ресурсов. Ее теоретикометодологические основы были заложены в трудах Т. С. Хачатурова, Л. В. Канторовича, . . Немчинова, Н. П. Федоренко и получили свое развитие в исследованиях многих экономистов. В настоящее время существует ряд подходов к определению экономической ценности природных ресурсов, которые базируются на ренте, затратном подходе, общей экономической ценности стоимости, субъективной оценке опросный метод, оптимизационное. В работах, отправляющихся от затратной концепции, ресурсы и источники ресурсов получают стоимостную оценку в зависимости от затрат на их освоение и воспроизводство. При этом ненулевую оценку получают не только лучшие, но и худшие замыкающие ресурсы и источники. Тем самым оценка ресурса не связывается с эффективностью его использования. Этот недостаток пытаются избежать сторонники рентной концепции. Голуб . . Экономика природопользования М. Аспект Пресс. Лстахов . . Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М. Недра, . Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики, М. Наука, . Минц . . Экономическая опенка естественных ресурсов. М. Мысль, . Хачатуров М. С. Об экономической оценке природных ресурсов. Вопросы экономики. с. Разница между регулирующими и индивидуальными затратами рассматриваемого источника определяет дифференциальную ренту экономию общественно необходимых затрат. Оптимальными признаются режимы эксплуатации, максимизирующие дифференциальную ренту. Недостатками этого подхода признаются возможность получения нулевых оценок худшими ресурсами и источниками, а также несбалансированность баланса предложения и потребления, в силу которой регулирующие затраты становятся переменной величиной. В оптимальном подходе под регулирующими замыкающими затратами понимаются предельно допустимые с народнохозяйственной точки зрения затраты на увеличение данной продукции. Разница между замыкающими и прямыми затратами, отнесенная к единице соответствующего ресурса, является показателем экономического выигрыша экономической оценкой. Указанные подходы оказываются тесно связанными между собой, особенно если речь идет о сравнительной эффективности использования ресурсов, подсчитанной разными способами. Каждое из перечисленных направлений характеризуется глубоким проникновением в суть проблемы и базируется на достаточно стройной методологической основе. Этого нельзя сказать в отношении методического оснащения обслуживаемых подходов. На наш взгляд, основным тормозом в оформлении четкой методики экономической оценки природных ресурсов является стремление учесть сразу все многообразие факторов, влияющих на величину оценок. Необходимо отметить, что не все перечисленные методы экономической оценки благ хорошо разработаны. Общий их недостаток занижение ценности. Поэтому цены природных ресурсов на рынках не отражают реальные общественные издержки. Экологоэкономические системы Модели, информация, эксперимент. В. И. Гурман, В. А. Дыхта, Н. Ф. Кашина и др. Новосибирск Наука, .