Управление прибылью предприятий естественных монополий в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства : На примере ОАО "Тамбовоблгаз"

• Автор: Соколовская, Лидия Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1 Государственное регулирование деятельности в вертикально

интегрированных отраслях естественных монополий .

1.1. Государственное регулирование вертикально интегрированных

отраслей естественных монополий с коммуникационной инфраструктурой.

1.2. Институциональные условия функционирования естественных

монополий на примере газовой промышленности

1.3. Проблемы совершенствования государственного контроля и регулирования деятельности естественных монополий в регионе.
Глава 2 Совершенствование системы управления прибылью на предприятиях естественных монополий на примере ОАО Тамбовоблгаз.

2.1. Состояние и тенденции функционирования региональной

естественной монополии в сфере газификации и эксплуатации газового хозяйства ОАО Тамбовоблгаз
2.2. Полиформизм внутренних и внешних факторов влияющих на
формирование прибыли предприятия.
2.3. Варианты принятия управленческих решений при вариации
прибылеобразующих параметров
Глава 3 Направления совершенствования управления прибылью
предприятий естественных монополий
3.1. Оптимизация управленческого решения деятельности
предприятия на основе различных критериев
3.2. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных
монополий
Выводы и предложения
Список литературы


В таком случае государственное регулирование цен является вредным. Разработка концепции оспариваемого рынка стимулировала переосмысление традиционного отнесения к естественной монополии всех производств, существующих в электроэнергетике, газовой отрасли, на транспорте и т. Было предложено относить к неконкурентному сектору сетевые структуры, тогда как все остальные производства выделить в конкурентный сектор, где возможно организовать условия с некоторым подобием оспариваемого рынка. Кроме идеологического сдвига консервативной революции несомненное знание для проведения реформ естественных монополий имели как технологические сдвиги, так и сдвиги в структуре производства. Как показывает практика последних лет, сложность перехода нашей страны от командноадминистративной системы хозяйствования к рыночной экономике обуславливается, прежде всего тем, что до недавнего времени у нас отсутствовали практически все элементы, необходимые для функционирования рыночного механизма. Отсутствовало так называемое рыночное полотно экономики. При всем известном в мировой практике многообразии опосредуемых рынком связей и зависимостей, без которых невозможны полноценные экономические отношения, в хозяйственном механизме социалистического общества, как правило, предпочтение отдавалось плановокомандным методам управления из единого центра. Этому способствовала всеохватывающая монополизация производства, при которой хозяйствующие субъекты монополисты действовали в условиях полного отсутствия как реальных, так и потенциальных конкурентов. Отсутствие форм, методов и степени влияния взаимосвязи монополизма и конкуренции на создание новой экономической среды в российских условиях послужило причиной формирования в нашей стране хозяйственного механизма, не отвечающего основным требованиям современной рыночной экономики. Российскими реформаторами был проигнорирован тот факт, что естественный ход развития рыночной экономики базируется на действии двух противоположных тенденций общественного воспроизводства центробежной и центростремительной. Центростремительная тенденция включает в себя различные процессы, имеющие лишь интеграционный характер, в то время как в основе действия центробежной тенденции лежит как стремление хозяйствующих субъектов к монополизму, так и их взаимная конкуренция. Взаимосвязь конкуренции, предполагающей разъединение субъектов экономики с процессами, имеющими интеграционные последствия монополизм и потому носящими антиконкурентный характер, отражает действие диалектически связанных и одновременно противоположных тенденций развития рыночной экономики. К числу таких свойств, например, можно отнести систему маркетинга, которая, возникнув в результате развития методов неценовой конкуренции, стала действенным механизмом интеграции субъектов экономики, базирующейся, по мнению Ф. Котлера5 на общности интересов товаропроизводителей и потребителей. В сформированной системе рыночной экономики, как показывает мировой опыт, наряду с имеющим место антагонизмом между конкуренцией и монополией, последняя может существовать только потому, что она постоянно находится в состоянии конкурентной борьбы. При этом конкуренция, в свою очередь, будучи антиподом монополии и представляя собой наиболее эффективно действующий механизм соперничества субъектов рынка, во всех случаях формирования рынка находится под мощным влиянием монопольных сил. Существенную роль в таких условиях играет интеграционная тенденция, пробивающая себе дорогу при сохранении конкурентного соперничества хозяйствующих субъектов, каждый из которых изначально стремится к монопольному положению. Благодаря этой тенденции, достигается стабилизация между суверенными субъектами экономики, повышается степень устойчивости взаимозависимостей между ними на основе учета их взаимных интересов, что, как правило, приводит к совместному противостоянию их, как единого целого, монополистическим притязаниям каждого из них в отдельности. См. Котлер Ф. Основы маркетинга Пер. СПб. АО Коруна АОЗТ Литера Плюс, , 7 с.