Экономические основы формирования государственных социальных стандартов на региональном уровне

• Автор: Зарипова, Ильсияр Равиловна.
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ СТАНДАРТИЗАЦИЯ В ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Социальные стандарты в основе распределения общественного богатства.
1.2. Государственные социальные стандарты в основе формирования различных моделей бюджетного федерализма
1.3. Социальные аспекты формирования российской системы межбюджетных отношений
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА СОЦИАЛЬНОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
2.1. Оценка нормативной базы формирования социальных стандартов
в регионах.
2.2. Анализ бюджетной обеспеченности в отраслях социальной сферы .
2.3. Особенности межбюджетных отношений в системе местного самоуправления
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ В РФ
3.1. Основы формирования российской модели социальной стандартизации.
3.2. Методические подходы к определению государственных социальных стандартов в регионах
3.3. Социальная направленность реформы межбюджетных отношений в
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ БЮДЖЕНОНАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ В РФ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
4.1. Рекомендации по реализации бюджетноналоговой политики на региональном уровне
4.2. Предложения по совершенствованию механизмов финансирования социальных стандартов в региональном уровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Ряд исследований бюджетов домохозяйств, проведенных им, выявил устойчивую связь между бюджетным ограничением репрезентативного домохозяйства и долей затрат на питание в общем доходе. Как указывается в экономической литературе, изучение данной проблемы стало одной из первых выявленных функциональных зависимостей, которые когдалибо были определены в экономической теории. В соответствии с выводами Энгеля, по мере роста благосостояния домохозяйства, выражающегося в повышении уровня доходов, затраты на продукты питания увеличиваются в абсолютном выражении, однако доля их в общей сумме расходов сокращается. Соответственно, в случае домохозяйств с низкими доходами низкодоходных групп населения возникает обратная ситуация. Л.И. Якобсон. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник. М., Наука, , с. Галерея экономистов, Эрнст Энгель, 1тпАсп1 v. Отдельного упоминания заслуживает также и Артур Пигу , который завершил становление неоклассической теории благосостояния. Одним из ключевых понятий, сформулированных им в процессе исследования, стала категория национального дивиденда или национального дохода, характеризующего общественное благосостояние. При этом общественное благосостояние определяется не только общим его уровнем, но и принципами распределения. Таким образом, Пигу развивает линию рассуждений Милля о разной природе производства и распределения благ. Использование понятия убывающей предельной полезности позволило Пигу трансформировать идеи Милля в положение о применении прогрессивного налогообложения с учетом тезиса о том, что дополнительный денежный доход для низкодоходных групп населения увеличивает полезность в большей степени, чем для высокодоходных. Стоит принять во внимание и полноценное исследование проблемы внешних эффектов, проведенное Пигу, что позволяет в достаточной мере обосновать производство и или распределение социально значимых благ предприятиями и организациями общественного сектора. Эволюция взглядов на социальную функцию государства и распределение общественного богатства в классической и неоклассической школах, тем не менее, проходила только в рамках микроэкономического подхода, что делало анализ эклектичным по содержанию и форме. Кардинальное изменение стало возможным в связи с изменением рассматриваемого объекта и становлением макроэкономики как одной из самостоятельных дисциплин экономической науки, огромный вклад в процесс которого внес Джон Мейнард Кейнс . Галерея экономистов, Артур Сесил Пигу, I. Иными словами, деятельность Кейнса, первоочередное внимание уделявшему потреблению и совокупному спросу через понятие эффективного спроса, а также соответствующей деятельности государства как активного участника экономических отношений по поддержанию и увеличению совокупного спроса за счет государственных расходов, задала очень широкое направление для создания методологических основ социальной функции в смешанной экономике. Полом Самуэльсоном р. Функция общественного благосостояния характеризует принципы, принятые в том или ином обществе при распределении и перераспределении благ, что позволяет сделать общий вывод об основных параметрах социальной функции государства. При этом функция общественного благосостояния задается только ординалистским порядковым способом, когда максимизация общественного благосостояния обеспечивается оптимальным выбором, соответствующим пересечению общественной кривой безразличия с границей общественной эффективности. Экономическим показателем, который используется в первую очередь при оценке уровня жизни, является уровень ВВП на душу населения. В то же время применение только ВВП на душу населения не позволяет сделать полноценный вывод о качестве социального развития, поскольку характеризует в основном общий уровень потребления, а не его структуру. Ввиду этого следует обратить внимание на концепцию человеческого развития, в окончательном виде сформировавшуюся в е годы XX века. Самуэльсоп, Пол Энтони, ЬПрсп iii. Бапшеоп.