Формирование системы показателей экономической оценки строительства свайных фундаментов в мерзлых грунтах

• Автор: Есина, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Введение

1 Методы производства свайных работ и оценка их эффективности.

1.1 Системные положения современного подхода к оценки эффективности и выбора инвестиционных проектов

1.2 Положения оценки эффективности решений на подсистсмном уровне.

1.3 Действующие методики расчета техникоэкономических показателей проектных решений

1.4 Методы производства свайных работ па вечномерзлых и сезонномерзлых грунтах

2 Техникоэкономическое обоснование способов погружения свай.

2.1 Экономикоматематическое моделирование погружения свай.

2.2 Экономикоматематические модели способов погружения свай.

2.3 Влияние условий производства работ на экономическую эффективность свайнобурового производства.
2.4 Факторнографический анализ техникоэкономических показателей производства свайных работ
2.5 Выводы.
3 Формирование алгоритма экономической оценки свайномашинного комплекса
3.1 Автоматизация проектирования технологических процессов.
3.2 Теория алгоритмов.
3.3 Выводы
Заключение
Список использованной литературы


Строительная организация СО, как исполнитель СП, располагает, по существу, одним денежным ограничителем согласованной в подрядном договоре сметной стоимостью строительства ценой объекта. Соответственно и критерием его экономических интересов являются как можно большее снижение стоимости строительства и, соответственно, максимизация массы прибыли СО. Поскольку экономическая выгодность проекта для инвестора определилась в договоре подряда, то дальнейшие действия и оценки не зависят от позиции инвестора будь он государственным либо частным. Что касается положений оценки эффективности решений в подсистеме, то исполнителем работ здесь выступают преимущественно подразделения технологического уровня в большинстве случаев бригады. СП и строительной организации в целом. Однако осуществляется она в рамках сметной стоимости строительства объекта. Подрядчик своим технологическим подразделениям в качестве Экономического Потолка определяет проектную себестоимость выполняемых ими СМР. Это и определяет специфику и методическую особенность подхода к экономической оценке технологических решений и выбору оценочных показателей. Представляется, что это должно быть, прежде всего, техникоэкономические показатели ТЭП. Они нашли отражение во многих нормативнометодических и инструктивных документах 1 5. В п. ТЭО свайных работ, сооружений и их отдельных элементов с использованием предпочтительных показателей такого уровня и назначения. Исследуем возможности и условия применения рассмотренных в п. МР 1, для оценки эффективности и отбора инвестиционных проектов. Дискуссионным остатся вопрос о правомерности дисконтирования затрат и результатов. При этом заметим, что различие условий, определяющих требования к учту разновременности затрат и результатов при обосновании ИП с одной стороны и i подсистемы свайные работы с другой, очевидны. Сроки реализации инвестиционных проектов составляют от 1 2 лет до многолетней продолжительности, а необходимость учесть и оценить экономические последствия в период эксплуатации объекта СП,нередко вынуждают продлевать продолжительность времени Тр суммирование затрат 3 и результатов Р до и более лет. Такие временные параметры определяют безусловную необходимость учта фактора времени посредством операции дисконтирования. Однако и здесь, при относительно небольшой продолжительности суммирования 3, и до 3 лет, при оценки эффективности допускается ограничиваться показателями эффективности в номинальном исчислении. ЧД чистый доход и ЧДД чистый дисконтированный доход 1, 2. Аналогичные рекомендации содержатся и в ряде литературных источников 2, 4. Продолжительность свайных работ уровень подсистемы даже при возведении достаточно крупных объектов несоизмеримо мала по сравнению с продолжительностью реализации ИП. Обычно она составляет несколько недель и, редко, месяцев. Наконец, в районах вечной мерзлоты разница в продолжительности свайных работ, производимых различными способами, невелика и не может сильно повлиять на изменение продолжительности строительства объекта. Далее, возможные изменения в продолжительности строительства отражаются главным образом на затратах строителей, определяемых расчтом ТЭП 4 . Приведнные аргументы позволяют заключить, что учт фактора времени при выборе вида свайных работ в составе СП не имеет существенного значения. Одним из положений МР 1 является моделирование потоков продукции и ресурсов денежных средств. Однако на уровне подсистемы свайные работы подобные подсистемные потоки отсутствуют. Производственный процесс, потребляющий ресурсы, функционирует непродолжительное время, изменение динамики темпа потоков по вариантам способам производства свайных работ не может сильно изменить конечные значения эффективности. Таким образом, положение о моделировании потоков продукции и ресурсов в задаче оценки, выбора и оптимизации способов производства свайных работ не является актуальным. Остатся главный показатель эффективность стоимости. Представленная выше аргументация уже сама по себе позволяет сделать определнные выводы относительно унифицированной системы показателей.