Издержки управления и эффективность предприятий

• Автор: Кондрашова, Елена Аркадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 372 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Теоретические концепции управления и функционирования фирм
1.1. Управление и эффективность в теории фирмы
1.2. Оценка эффективности компаний аналитиками, инвесторами и заинтересованными группами
1.3. Взаимосвязи издержек управления и эффективности предприятий
Глава II. Роль собственности в издержках управления организациями.
2.1. Формы собственности и эффективность организаций
2.2. Государственная собственность и эффективность предприятий в России
2.3. Издержки собственности частных предприятий
Глава III. Издержки и эффективность трансформации границ и масштабов организаций
3.1. Теория и практика трансформации организаций.
3.2. Издержки формирования интегрированных структур в экономике России.
3.3. Определение издержек и эффективности трансформации корпоративных формирований.
Глава IV. Издержки и эффективность внутренней координации организаций
4.1. Эффективность предприятий в теории организации производства и менеджмента
4.2. Основные направления структурирования управления бизнесом.
4.3. Проблемы оптимизации внутренних издержек координации
Глава V. Трансакционные издержки как фактор управленческих расходов и эффективности предприятий
5.1. Трансакционные издержки в экономике фирм и государства
5.2. Роль административных барьеров в трансакционных издержках.
5.3. Влияние институциональной среды на издержки управления и
эффективность предприятий.
Выводы и предложения.
Литература


В свое время именно это произошло с Индией в течение года после того, как повысило ее рейтинг до инвестиционного, в госбумаги страны стали вкладываться западные пенсионные фонды, считает Ян Рэндолф, начальник отдела прогнозирования исследовательского центра i . А в Казахстане этого пока не произошло. Хотя притока западных капиталов в Россию большинство аналитиков не ожидает, польза от инвестиционного рейтинга всетаки есть. Вопервых, это улучшит позиции России в переговорах с Парижским клубом кредиторов по поводу ускоренной выплаты внешнего долга. Если международные организации положительно относятся к ускоренной выплате долга так, долг перед МВФ был погашен Россией 1 февраля года на три года раньше срока причем МВФ изза досрочной выплаты потерял 4 млн. Парижского клуба противились ускоренному графику выплат. Сейчас задолженность перед странами Парижского клуба составляет ,4 млрд. Наличие инвестиционног о рейтинга позволит России добиться большего успеха на переговорах по досрочной выплате долга. Вовторых, инвестиционный рейтинг облегчит российским компаниям привлечение средств изза рубежа и стабилизирует кредитные ставки по внешним заимствованиям на достаточно низком уровне. Правда, это будет весьма растянутый во времени процесс, поскольку теперь российские компании выстроятся в очередь на повышение своих кредитных рейтингов. Сейчас инвестиционные рейтинги двух из трех агентств имеют лишь государственные Сбербанк и Внешторгбанк. Инвестиционного рейтинга от агентства не имеет ни один из российских корпоративных эмитентов, а рейтинги на ступень ниже инвестиционного имеют ОАО РЖД, Транснефть и Внешторгбанк они и являются первыми претендентами на достижение инвестиционного уровня. Что же касается большинства российских компаний, то здесь одним из препятствий для повышения их рейтинга могут служить риски банковского сектора, на которые всегда обращало большое внимание. Два других рейтинговых агентства тоже не спешат повышать кредитные рейтинги частным российским корпорациям. Агентство , к примеру, заявляло, что, прежде чем сделать это, оно хотело бы понять, как российская власть будет строить свои взаимоотношения с бизнесом. Консорциум Российский институт директоров РИД ЭкспертРА в году также подготовил первый национальный рейтинг корпоративного управления, в рамках которого проанализировано более ста российских компаний. Первые рейтинги качества корпоративного управления появились в России еще в году, а по количеству этих рейтингов страна занимает лидирующие позиции в мире. Однако инвесторы пока ими удовлетворены не вполне. Вопервых, как правило, рейтинги охватывали от десятка до трех, максимум четырех десятков компаний, что явно недостаточно для инвесторов, работающих с акциями второго эшелона. Вовторых, многие рейтинги были ориентированы либо на узкий аспект корпоративного управления, либо в них заложена идеальная модель, пока мало применимая в российских условиях. Методика рейтинга РИД ЭкспертРА составлялась исходя из отечественного законодательства, рекомендаций Кодекса корпоративного поведения и с учетом лучших образцов практики делового оборота. На первом этапе в рейтинге было представлено 7 акционерных обществ, то есть абсолютное большинство компаний, акции которых обращаются на фондовом рынке . Рейтинг показал, что пока отечественный бизнес не в полной мере соблюдает нормы корпоративного управления. Лишь одна компания Центртелеком попала в группу А. На момент выставления рейтинга в этой компании не было выявлено какихлибо нарушений прав акционеров, деятельность исполнительных органов оказалась регламентирована и прозрачна, высок уровень раскрытия информации и социальной ответственности. Абсолютное большинство компаний 6 было отнесено к группе В средний уровень риска. В принципе сам факт такой концентрации неудивителен. Все российские акционерные общества действуют в единой институциональной среде и как минимум должны соблюдать требования российского законодательства, предъявляемые к эмитентам на рынке ценных бумаг. На практике же получается, что многие компании, формально следуя букве закона, ограничиваются минимумом. Например, предоставлением ежеквартальных отчетов.