Декомпозиция факторов роста российской промышленности

• Автор: Новиков, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы декомпозиции факторов роста

национальной промышленности

1.1. Базовые положения теории декомпозиции роста

1.2. Приложение теории декомпозиции факторов роста к российской промышленности.

1.3. Предпосылки формирования факторов и структуры роста современной российской промышленности.
ГЛАВА 2. Анализ динамики совокупной факторной производительности в российской промышленности.

2.1. Особенности развития российской промышленности в е

годы XX в. и в начале XXI в.

2.2. Ценовой фактор роста промышленного производства

2.3. Особенность механизма мультипликации совокупной факторной производительности в национальной промышленности.
ГЛАВА 3. Основные направления эффективной промышленной
политики государства.
3.1. Обеспечение промышленного развития России инвестиционнофондовыми ресурсами
3.2. Инновационный фактор роста российской промышленности
3.3. Институциональное обеспечение факторов ускоренного промышленного развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Разделение этих факторов довольно сложно осуществить на практике. Очевидно, что первое, от чего зависит величина и смысл СФП, это выбранная форма производственной функции. Чаще всего для оценки СФП в экономической литературе используются три основные формы производственной функции см. меры технического прогресса. Первая модель рассматривается, например, у Грилихиса ii . i . Солоу , третья Бруно . Эти три варианта практически исчерпывают все возможные спецификации. ак8к в v i. В уравнениях отражена пропорциональная связь между А и Коренные различия наблюдаются для в и в других опенках. Если предположить, что отношение промежуточного потребления к конечному выпуску неизменно, т. пропорциональны. В случае, когда промежуточное потребление меняется относительно выпуска Ф 0, например, если цены на промежуточные товары растут во времени, а их потребление уменьшается, то второе слагаемое в скобках отрицательно, что приводит к смещению вниз оценки темпов роста выпуска на единицу затрат в случае рассмотрения добавленной стоимости . Важным моментом, который необходимо иметь в виду при сравнении различных подходов к оценке СФП, является различие объясняемых показателей, характеризующих рост. С одной стороны, это могут быть стоимостные оценки доходов, полученных в экономике или отрасли национальный доход или валовая добавленная стоимость. С другой количественные показатели объемов выпуска. Величина дохода зависит, в том числе, от относительных цен на продукцию и промежуточное потребление. Отчасти эта проблема может быть решена с помощью различных дефляторов для выпуска и промежуточного потребления. Однако если такие данные недоступны либо ненадежны, то это сказывается на остатке оценки СФП болсс подробно эта проблема обсуждается далее при декомпозиции роста в российской промышленности. Экономисты, занимающиеся эмпирическими исследованиями, привыкли к определенному набору процедур для выбора той или иной эконометрической модели оценки. Обычно используются три основные метода вопервых, проверка эффективности метода оценивания с точки зрения теоретической базы вовторых, проверка степени соответствия полученных результатов реальным величинам с последующим анализом ошибок втретьих, метод МонтеКарло. Однако в случае, когда целью исследования является вопрос, как переменная должна быть измерена, применение второго и третьего методов проблематично. Объединение затрат различных факторов а также дезагрегированных показателей выпуска производится индексным методом. В работах по декомпозиции роста широко применяются iviiиндексы для непрерывного случая и индексы Торнквиста, позволяющие в приближении перейти от дискретных значений к непрерывным подробнее см. i, , ii . Как уже отмечалось, в качестве изучаемой переменной может рассматриваться как физический, так и стоимостной объем выпуска. Показателем физического объема выпуска российской промышленности может служить объем промышленной продукции, публикуемый Госкомстатом РФ. Оставляя вопрос о методах расчета этого показателя открытым а именно, методе агрегирования с учетом изменения качества и номенклатуры производимой продукции, отметим, что более точные оценки требуют максимальной дезагрегации как показателей выпуска, так и показателей затрат Денисов, Джоргенсон. Грилихис . В данной работе мы используем индексы физического объема промышленной продукции для промышленности в целом и на уровне отраслей в качестве характеристики роста выпуска как альтернативу стоимостным показателям. В качестве стоимостного показателя, как правило, выбирается либо национальный доход НД, либо валовой внутренний продукт ВВП. На отраслевом уровне таким показателем является валовая добавленная стоимость ВДС. Вопрос выбора между чистым национальным доходом и валовым продуктом вытекает из принципиальных соображений относительно включения или исключения из анализа потребления основных фондов. Доступна ВДС промышленности.