Управление экономическими рисками предприятий сахарной промышленности на основе совершенствования организационно-экономических отношений : На материалах Курской области

• Автор: Кобелев, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКОВ

НА ПРЕДПРИЯТИЯХ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Экономическая сущность и роль рисков в деятельности хозяйствую 9 щих субъектов

1.2. Особенности рисков на предприятиях сахарной промышленности

1.3. Основные методы оценки рисков предприятия

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕНЬЮСТИ И УРОВНЯ ЕЕ РИСКОВ

2.1. Оценка современного состояния экономики предприятий сахарной

промышленности

2.2. Рискообразующие факторы в сахарном производстве

2.3. Расчет уровней рисков в деятельности предприятий сахарной промышленности
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ, КАК УСЛО 5 ВИЕ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ В САХАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Объединение экономических интересов сахарных заводов и производителей сахарной свеклы
3.2. Диверсификация сахарных заводов как путь снижения их
рисков
3.3. Формы и методы государственного регулирования сахарного производства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Планируя реализовать проект, предприятие подвержено инвестиционным рискам, но если компания не осуществляет никаких действий, она опятьтаки несет риски риск неполученной прибыли, это те же рыночные риски, они заложены уже в самом содержании понятия предприятие. Ключевую роль в определении риска, на наш взгляд, должно играть слово опасность, как возможность чеголибо нежелательного причинения вреда и нанесения ущерба интересам. В экономической теории опасность в бизнесе чаще всего связывается с возможностью денежных потерь или потерь, имеющих денежный эквивалент. Дело в том, что потери возможны не только для тех, кто действует или бездействует, но и для других лиц, в последнем случае особо важен момент ответственности. В характеристике сущности этой категории очень важно и такое свойство риска, как относительность. Один и тот же уровень потерь может оцениваться совершенно поразному управляющей системой, управляемой системой и сторонним наблюдателем. Еще одним существенным свойством риска является альтернативность, ситуация риска имеет место в том случае, когда присутствует необходимость выбора альтернативы. С учетом отмеченных свойств риска, понятие его сущность следует определять как экономическую категорию, как стечение обстоятельств, которые побуждают к действиям в надежде на счастливый исход и одновременно несут в себе опасность оказаться в худшем положении, чем до осуществления данных действий, в случае неудачи, либо несовершения этих действий Данная формулировка риска не только фиксирует наличие опасности, но и учитывает связанность его с пришггием решений и действием, а, следовательно, и с субъектом управления. Определение должно отражать и такой атрибут риска, как альтернативность, которая является очень важным моментом управления. Кроме того, в предлагаемом определении риска подчеркивается возможность выигрыша, получения прибыли, т. Большое теоретическое и практическое значение для исследования и использования категории рисков имеет и их классификация. Многообразие ситуаций и проблем, возникающих у хозяйствующих субъектов разного уровня и с различными целями функционирования, порождает необходимость обозначать каждый источник неопределенности своим видом риска. Очевидно, что различие точек зрения и степени детализации сущности риска ведут к использованию большого количества видов рисков. Классифицировать риски трудно и вследствие их многообразия, тесной взаимосвязи и замещения. Классификация рисков напрямую зависит от точки зрения на их сущность и в той или иной степени отражает сложившееся в обществе восприятие риска. Следует отметить, что в российской экономической науке общепринятой классификации рисков, используемой на практике, нет, авторы работ, посвященных рассматриваемому вопросу, риски обычно классифицируют поразному. В результате различных подходов к рискам предприятия зарубежными авторами предложена еще и классификация, в основу которой положены зоны возникновения рисков 4 с. В работах отечественных исследований по проблемам рисков также большое внимание уделяется классификации рисков предприятия. ВалдайцевС. П. выделяет две основные группы рисков коммерческие и технические. Осипов Ю. И. рассматривает три вида риска инфляционный, финансовый и операционный. В свою очередь, Грабовый П. Г., Хрусталев Б. Б. различают риски, приводящие к потерям риск потерь реальных активов вследствие нанесения ущерба собственности, а также потери дохода изза недееспособности организаций статический риск и риски непредвиденных изменений в стоимости основного капитала вследствие принятия управленческих решений или непредвиденных обстоятельств, а также динамические риски, которые могут привести как к потерям, так и к доходам , с. ЗЗ. Канаматов К. В. указывает, что коммерческие риски очень широкое понятие, они включают риски случайных убытков при любой коммерческой хозяйственной деятельности риски потери прибыли дохода т. Рассмотренные выше классификационные системы рисков, по нашему мнению, полезны, но они имеют существенные недостатки, которые делают невозможным их непосредственное использование, как в науке, так и на практике.