Формирование системы малого бизнеса в промышленности : Теория и методология

• Автор: Игнатьев, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 391 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Развитие и современное состояние теории фирмы

1.2 Методологические и теоретические аспекты исследования феномена предпринимательства как основы развития

реального сектора экономики

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ И КООРДИНАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ СУБЪЕКТОВ РЫНКА

2.1 Фирмы и рынок как формы организации и способы координации экономических взаимодействий

2.2 Организационная и функциональная эволюция экономических согласований

ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ МАЛОГО БИЗНЕСА И ПРАКТИКА ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ
3.1 Малый бизнес в теории фирмы
3.2 Роль и место малого бизнеса в системе
экономических взаимоотношений
3 .3 Опыт развития малого бизнеса за рубежом и его
формирование в России
3.4 Государственное регулирование обеспечения развития
малого бизнеса в России
ГЛАВА IV. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО БИЗНЕСА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
4.1 Идентификация малого бизнеса: проблемы и противоречия
4.2 Особенности функционирования субъектов малого бизнеса и их развитие в переходных условиях
4.3 Сетевые взаимодействия и развитие малых бизнес-организаций
в постиндустриальный период
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Повышение эффективности функционирования российской экономики неразрывно связано с решением проблем становления и развития малого предпринимательства как неотъемлемой составляющей экономики, функционирующей на основе рыночных принципов. Действительно, анализ размерной структуры российской промышленности к моменту перехода на рыночные отношения показывает, что реализовывалось существовавшее в СССР мнение о необходимости максимальной концентрации производства с постепенным устранением мелких предприятий (во всяком случае в промышленности).
Такая направленность обуславливалась, в первую очередь, политическими мотивами. В централизованной экономике государство может более или менее успешно управлять деятельность нескольких десятков тысяч средних и крупных предприятий, но становится бессильным, когда управления требуют десятки миллионов предприятий с численностью от нескольких человек до десятков тысяч. Это означало бы признание необходимости существования негосударственных предприятий и частной собственности на средства производства, что полностью выпадало из концепции социалистического развития. Действительно, по данным Госкомстата РФ на 1 января 2001 года более 90 % всех малых предприятий составляли частные предприятия.
В построенной на рыночных принципах промышленности имеются значительные области, где малые предприятия служат необходимым дополнением к крупным, а не пытаются занять их нишу. По условиям потребительского спроса или технической основы производства они выполняют то, что просто невыгодно делать на крутых предприятиях. Более того, такое важнейшее условие экономической эффективности крупных предприятий как специализация, достаточно полно осуществляется там, где

мелкие предприятия выступают как агенты — в той или иной роли — крупного производства.
Показательно, что в наиболее развитых в индустриальном отношении странах с их мощной промышленностью, преобладающая часть производимой продукции которых сосредоточена на сравнительно ограниченном числе предприятий, действуют десятки и сотни тысяч предприятий среднего, мелкого и мельчайшего размера.
В российской промышленности, значимость малых и средних предприятий зависит от отраслевой принадлежности. Так, если в добывающей промышленности и металлургии доля 8 наиболее крупных предприятий в объеме производства составляет от 43 до 63% (на начало 2000 г.), то в пищевой промышленности они занимают 11,9%, в легкой - 9,2%, в промышленности строительных материалов - 10,4%, т.е. большая часть малых и средних предприятий сосредоточена в отраслях, работающих, непосредственно на конечного потребителя с малым сроком оборачиваемости капитала.
Именно легализация частного предпринимательства привела к легализации малого бизнеса, который получил возможность развиваться как самостоятельная и самоорганизующаяся форма предпринимательской деятельности. Малый бизнес — это базовая конструкция частного предпринимательства. В экономике большинства стран с рыночной моделью он развивается при постоянном, систематическом и систематизированном участии государства. В российской действительности такое участие государства тем более необходимо, что малый бизнес в наших условиях практически во всех секторах экономики вышел на высокомонополизированный рынок, на котором ему была предопределена и предуготована роль второстепенная и подчиненная.
В современной России малый бизнес развивается не благодаря, а вопреки деятельности властных государственных структур. Система координации частных согласований в современной России складывается на фоне перехода к постиндустриальным технологиям и информационной экономике. Малый бизнес в этих условиях приобретает новое значение и перспективы развития,

теоретическую значимость тогда, когда преодолел методологическую путаницу, возникшую на основе фронтальной критики ортодоксальных подходов и сосредоточил усилия на саморазвитии.30 Вместе с тем, теоретические подходы, присущие неоинституционализму, рассматриваются в ряде случаев как альтернативные неоклассическим, а в других — как развивающие, расширяющие и обогащающие маржинализм. Характерно, что такие разноплановые оценки неоинституционализма дают как специалисты в области истории экономической науки, так и сами представители «альтернативных» направлений.
Неоклассический подход к фирме в современных исследованиях не остается неизменным. Эмпирические исследования предоставляют информацию, заставляющую вводить в стандартные подходы новые, ранее не исследуемые факторы. Традиционные взгляды маржинализма на оптимальные размеры фирмы связаны с движением эффекта от масштаба. Определенные разногласия по этому вопросу были и прежде, но в 70-е годы они усилились.
Принято считать, что положительный эффект масштаба в долгосрочном периоде изменяется. Разработка вопросов, связанных с изменением отдачи факторов производства и издержек фирмы для краткосрочного и долгосрочного периодов, показывают, что положительный эффект масштаба неизбежно сменяется отрицательным эффектом. Средние валовые издержки в долгосрочном периоде по мере расширения производства сначала снижаются, а затем неизбежно возрастают. В таком понимании оптимальные размеры предприятия соответствуют такому масштабу производства, при котором достигается самый низкий уровень средних издержек.
Эмпирические исследования привели к необходимости исследования факторов, способствующих стабилизации эффекта от масштаба и закрепления эффекта возрастающей отдачи. В такой интерпретации даже для фирм одной
30 «То, что новая институциональная теория стала одной из наиболее жизнеспособных областей в нашей науке, произошло во многом благодаря ее отказу от методологической полемики в пользу саморазвития», — пишет О. Уильямсон. (Сравнение альтернативных подходов к анализу экономических организаций // Вестник ЛГУ, сер. «Экономика». - 1991. - Вып. 3. - С. 52-53.).