Формирование и пути совершенствования кредитной системы в сельском хозяйстве в переходный период : На примере Кыргызской Республики

• Автор: Джумабаев, Мирлан Калилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основы формирования и развития кредитного механизма в сельском хозяйстве в условиях рыночных отношений
1.1.Сущность, закономерности и факторы, влияющие на особенности кредитной политики в аграрном секторе в рыночных условиях
1.2. Международный опыт кредитования и условия его применения в аграрном секторе
Глава 2. Современное состояние сельскохозяйственного производства и формирование финансово кредитной системы
2.1. Экономическое положение сельских товаропроизводителей и инвестиционная ситуация в аграрном секторе экономики
2.2. Современный уровень и тенденции кредитования в аграрном секторе в условиях рыночной экономики.
2.3. Формирования финансовокредитной системы в сельскохозяйственном производстве.
Глава 3. Пути совершенствования развития кредитной системы в сельском хозяйстве.
3.1. Государственное стимулирование и поддержка кредитной системы сельского хозяйства
3.2. Рыночные принципы льготного и долгосрочного кредитования сельского хозяйства
З.З.Основные пути сокращения бюрократических барьеров и усиление договорных отношений при предоставлении кредитных средств
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Акты внедрения материалов кандидатской диссертации.
Введение
Актуальность


Нам представляется наиболее правильным точка зрения авторов, рассматривающих кредит как самостоятельную категорию, потому как, если рассматривать финансы и кредит, как формы и методы использования реальных денег в процессе их движения, то относительная самостоятельность движения реальных денег в их безналичной и наличной форме дает возможность характеризовать финансы как экономические отношения, которые возникают в результате относительно безвозвратного движения денег, а кредит как экономические отношения, возникающие в результате движения денег на условиях возвратности и срочности. Маркс К Энгельс Ф. М. Соч. Т. . С. 8. Эти доводы позволяют нам присоединиться ко второй группе авторов. Наряду с этим, нельзя упустить тот факт, что финансы в известной мере носят относительно возвратный характер. Но . Возвратность же финансов обусловлена получением доходов, используемых государством в установленном порядке. Сама же авансированная стоимость постоянно функционирует в кругообороте. Финансы и кредит функционируют и развиваются в тесной взаимосвязи и дополняют друг друга1. Они настолько взаимосвязаны и взаимообусловлены, что значительная часть денежных отношений может быть определена как финансовокредитные отношения, а формы и методы их использования в процессе управления экономикой как финансовокредитный механизм. Среди советских экономистов не было единства в определении финансовокредитного механизма. С.А. Ситаян включает в него комплекс показателей, рычагов, приемов и методов. М.А. Более широкую трактовку предложил В. По вопросу определения финансовокредитного механизма существует и ряд других точек зрения. Но вышеприведенные определения являются свидетельством того, что трактовка данного понятия довольно разнообразна. Вместе с тем можно выделить существенно объединяющие отдельные позиции ученых стран СНГ. Кириллов Н. И., Лапидус М. X. Совершенствование финансовокредитного механизма в строительстве. Финансы и статистика. М., . Дсмснцсв В. В., Ситорян С. А. Проблемы развития социалистических финансов. М. Финансы, . С 4. Букато В. И., Пессель М. А. Финансы кредитные проблемы интенсификации капитального строительства. М. Финансы и статистика, . С. 5. Сенчагов В. К. Финансовокредшный механизм и его роль в повышении зффективности производства. М. Финансы. С. . Большинство ученых относит финансовокредитный механизм к понятию субъективного характера, к области организации финансовокредитных отношений, использованию финансов и кредита. П.С. Никольский справедливо подчеркивает, что финансовокредитный механизм создается субъектами управления финансами как средствами реализации финансовой политики1. Признавая субъективный характер исследуемой категории, нельзя не отметить важную сторону, которая отмечается во всех работах. Рассмотренные положения чрезвычайно важны для определения содержания финансовокредитного механизма в единстве объективного и субъективного. Научное понимание субъективных факторов развития экономики включает признание роли сознательного начала, необходимости оптимального сочетания объективных и субъективных факторов. Объективность экономических законов не приводит к тому, что в целом общество и существующие экономические отношения не оказывают влияния на характер проявления законов, на осуществление их действий. По тому, как экономические законы проявляются в экономике, то не обладая возможностью их создания, изменения или отмены их совсем, общество формирует законы, изучает их сущность и действие в соответствующих условиях, их соподчиненность, а на основе их познания и познания экономических условий, вызывающих их действие, какимто образом воздействует на их проявление в нужном направлении экономики. Таким образом, субъективный момент в понимании экономических законов состоит в том, что они отражают закономерные объективные связи явлений и процессов развития экономики и общества, то есть они есть отражение объективного в субъективном. Никольский П. С. Финансы в сельскохозяйственном механизме управления промышленностью. М. Финансы и статистика, .