Методы государственного регулирования структуры инвестиций

• Автор: Усанов, Павел Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с. : ил.

1.1. Эволюция теоретических взглядов на методы государственного регулирования инвестиций и экономического роста.
1.2. Инвестиционная система элементы и управление
1.3. Нормативноправовые основы регулирования инвестиционной деятельности в Российской Федерации.
Глава II. Методика оценки качества структуры инвестиций и подбора инструментов государственного управления инвестициями.
2.1. Теоретическое обоснование критериев оценки структуры инвестиций .
2.2. Методика расчета показателя оптимальной структуры инвестиций ПОСИ, показателя фактической структуры инвестиций ПФСИ и мультипликатора структуры инвестиций
2.3. Методика расчета показателя эффективной структуры инвестиций ПЭСИ.
2.4. Методика выбора и иерархия инструментов государственного управления инвестициями
Глава III Оценка качества структуры инвестиций в современной России и разработка рекомендаций по повышению эффективности государственного регулирования структуры инвестиций.
3.1. Подбор статистических данных для эмпирической проверки модели
3.2. Анализ структуры инвестиций и темпов экономического роста в Российской Федерации.
3.3. Рекомендации по повышению эффективности государственного управления инвестициями в Российской Федерации.
Заключение
Список используемых


Но даже если говорить об А. Смите, то необходимо отметить, что тезис о невидимой руке рынка дополнялся им целой книгой в пятикнижии Богатство народов под названием Государственные финансы, где он излагает идею о возможности возникновения противоречия между частными и общественными интересами и о роле государственных расходов и доходов. Для нашего исследования важно использовать идею А. Смита о самоорганизации экономической системы, то есть возникновение синергетического эффекта при определенных пропорциях государства и рынка. Антология экономической классики. В 2х томах. М. ЭКОНОВ, , Милль Д. Ст. Основания политической экономии. Тт. М. Прогресс, . Марксизм. Сам К. Маркс не уделял много внимания формам организации коммунизма, его задача заключалась в том, чтобы обосновать неизбежность краха капиталистической системы и объективный переход к коммунизму. Последователи учения К. Маркса , в том числе В. И. УльяновЛенин и неомарксисты3, рассматривали роль государства в экономике, как в условиях капитализма, так и в условиях социализма4. В первом случае, происходит сращивание первоначально промышленного и банковского капитала и
возникновение финансового капитала, а завершается развитие капитализма империализмом, то есть взаимопроникновением капитала и власти, финансового капитала и государственных структур. Таким образом, капиталистическое государство служит, прежде всего, интересам буржуазии и ущемляет интересы пролетариата. При социализме же, государство служит интересам всего народа и заботится о его благосостояния и справедливости распределения богатства. Кроме того, в работах В. И. УльяноваЛенина, например, Государство и революция излагается теория отмирания функций государства при переходе к социализму. Также имеют большое значение для современной экономической науки, а именно для теории воспроизводства и кризисов, так называемые схемы воспроизводства. Историческая школа. Представители этого направления экономической мысли развивали свое учение, критикуя классическую политическую экономию А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля и др. См. Маркс К. К критике политической экономии. М. Политиздат, . Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Капитала. Ч.З. М. Политиздат, . См. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капиталтма. М. . См. Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. Пер. М. ЛогосЛльтера, . Каутский Карл. Экономическое учение Карла Маркса. М. Едиториал УРСС, . Попытка создать идеальное платье в экономической науке, пригодное для любого государства, не приведет ни к чему хорошему для страны неучитывающей при проведении своей экономической политики культурные, исторические, политические и психологические особенности своей страны. С. Ю. Витте, разделявший во многом взгляды исторической школы, и в частности взгляды Ф. Листа2. Для нашего исследования необходимо позаимствовать у исторической школы один очень важный тезис. Роль государства в экономике определяется не абстрактно для всех единое соотношение государства и рынка, к которому необходимо стремиться, а конкретно, в зависимости от того, в каких условиях находиться государственное строительство, какова роль данного государства в мировой экономике, какие инструменты экономической политики применялись в данной стране и какие из них показали свою эффективность. И на основе проведенного анализа выбирать соответствующую экономическую политику. Необходимо так же помнить, к какой цивилизации относится данное государство. Учет всех этих факторов сформирует ядро национальной политической экономии. Маржипализм. Как направление в экономической мысли, совершившим революцию в методике анализа экономических процессов, маржипализм зародился во второй трети девятнадцатого века. Пионерами предельного анализа были такие экономисты как Г. Госсен, И. Тюнен, У. Джевонс, О. Бартенев С. А. История экономических учений. М. Юристь, . См. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Пер. ИваноФранковск ИстВью, . БемБаверк О. Критика теории Маркса. М. Челябинск Социум, .