Управление ценовыми рисками в аграрной сфере

• Автор: Ходунова, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНОВЫМИ РИСКАМИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ.
1.1. Теоретические аспекты рыночного ценообразования и его особенности в сельском хозяйстве

1.2. Методические вопросы управления ценовыми рисками в аграрной сфере

2. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЦЕНОВЫХ РИСКОВ И ВЫЯВЛЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1. Анализ динамики цен в аграрной сфере и факторов влияющих на них

2.2. Анализ механизма генерации ценовых рисков в сельском хозяйстве под воздействием природноклиматических и социальноэкономических факторов.

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНОВЫМИ РИСКАМИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1. Пути снижения ценовых рисков для обеспечения устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Учет фактора ценового риска при планировании и выработке аграрной политики

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В своих исследованиях природы товарного производства, представители классической экономики исходили из того, что товар имеет две стороны товара потребительскую и меновую стоимости. И, задавались вопросом о том, что лежит в основе пропорционального обмена. К заслугам, основоположника классической экономической школы, Уильяма Пети , следует отнести выделение естественной и рыночной цены товаров. По его мнению, естественная цена определяется издержкам производства и изменяется вместе с естественной нормой каждой из ее составных частей. Естественная цена представляет собой как бы центральную цену, к которой постоянно стремятся цены всех товаров, в том числе и рыночная, которая под воздействием различных случайных обстоятельств, имеет некое отклонение от естественной. Продолжая начинания Аристотеля, Уильям Пети стремился выразить теорию стоимости, опираясь на два естественных знаменателя землю и труд. Адам Смит склонялся к тому, что ценность для отдельного человека определяется через затраты, а потому ценность любого продукта для всех людей оказывается одинакова. Для примитивного общества норма обмена характеризуется соотношением затрат труда, необходимых для приобретения различных благ. Однако, с развитием общества потребности меняются, и, для получения различных благ, используется труд, вопервых, различной степени тяжести, а, вовторых, различной степени профессионализма, который требует большей оплаты. С появлением собственности на природные ресурсы, рентная плата становится неотъемлемым участником рыночных отношений. В результате влияния этих факторов, по мнению Смита, на цену, воздействует не только затраченный труд, но также прибыль и рента. В противоречие доводам Смита, Рикардо утверждал, что стоимость не складывается из прибыли и ренты, а лишь разлагается на эти компоненты, признавая труд в качестве единственной субстанции стоимости. А.Смит и Д. Рикардо, в своих теориях, опираясь на количественные измерители стоимости труда, так и не смогли определить содержание потребительской и меновой стоимости, в их работах стоимость так и осталась теоретической категорией. Для решения данной проблемы, К. Маркс , в своих работах, придерживаясь идейных начинаний представителей классической экономической школы, вводит такое понятие как общественно необходимые затраты труда. Он определяет, что стоимость товара зависит от общественно необходимых затрат труда или затрат той группы товаропроизводителей, которая производит товар при среднем для данного общества уровне умелости и интенсивности труда. Иными словами затратами той группы, которая производит подавляющую часть продукции. Цена есть денежное название овеществленного в товаре труда, отмечает К. Маркс,. Этого определения цены и по сей день придерживаются экономисты большинства экономических школ и течений. Другую теорию, согласно которой в основе цены не всегда лежат затраты, стали рассматривать последователи маржиналистской революции. Причиной революции явилось заявление Дж. С. Милля о том, что . Эти положения Дж. С. Милля вызвали ряд критических замечаний и послужили толчком к созданию маржиналистской монистической теории ценности. Особенный вклад в развитие теории предельной полезности внесли представители австрийской школы маржинализма Карл Менегер, Е. БемБаверк, и Ф. Визер 2. Они предположили, что стоимость не всегда является выражением цены, и это объясняется различной полезностью товаров. Прежде всего, они полагали, что при определении стоимости первичной является сфера производства, а не сфера обращения, как в трудовой теории стоимости. Полезность же товара зависит от системы потребностей и уже имеющегося запаса товара у потребителя. Таким образом, цена, которую покупатель заплатит за товар, будет прямо зависеть от величины предельной полезности этого товара для покупателя, которая падает по мере увеличения количества товара. В ликвидацию противоречий между двумя экономическими течениями, внес вклад представитель неоклассического течения А. Маршалл . Согласно его теории рыночная цена является пересечением цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.