Управление эффективностью организации в интересах собственника

• Автор: Никитин, Глеб Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. + Прил. (111с.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Собственник в системе управления организациями

1.1. Теоретические представления о роли и функциях собственника в организации .

1.2. Государство как собственник организаций.

. Анализ системы управления организациями, созданными с участием Российской Федерации

Глава 2. Методы анализа эффективности и формы управления организациями.

2.1. Разработка методов анализа эффективности функционирования организации.

2.2. Формирование вербальной модели управления организациями.

2.3. Способы повышения эффективности управления организациями

Глава 3. Разработка концепции отбора профессиональных управляющих организации

3.1. Разработка концепции и методологии контрактации профессиональных
управляющих.
3.2. Формирование методического аппарата контрактации профессиональных управляющих
3.3. Практика привлечения профессиональньрс управляющих.
ЗаключениеЯ.
Библиография


Следует заметить, что проблема мультизадачного агентирования не является только проблемой стимулирования, которая могла бы быть разрешена доброй волей или более эффективным внутренним контролем. Даже менеджеры, честно хотящие сделать как лучше, могут оказаться в ситуации нехватки информации, необходимой для определения собственной успешности и возможности действовать успешнееКонкуренция в частном секторе не только создает стимулы, она также предоставляет важные сведения об успешности фирмы. Чтобы была возможность осуществления сравнений между фирмами бенчмаркинг, см. Единое указание на максимизацию прибыли допускает сравнение между фирмами, поскольку в сходной экономической среде все менеджеры делают примерно одно и то же. Но если менеджеры свободны балансировать показатели как считают нужным, основа для сравнения исчезает, поскольку любые различия могут быть опротестованы как последствия издержек того конкретного баланса, который достигался. В этом случае невозможно получить сведения, необходимые менеджерам для оценки своей собственной успешности. Таким образом, с точки зрения управления, единственно возможным решением является определение самим принципалом того баланса между различными показателями, который ему желателен 9, с. , где п размерность вектора, то есть количество задач, которые должна решить организация в рамках целей, определенных принципалом. В этом случае, что чрезвычайно важно, будет лишена смысла концепция максимизации какоголибо из показателей. Прибыль будет лишь одним из элементов результата функционирования системы. Однако такой постановке цели будет препятствовать асимметрия информации. В общем случае собственник не в состоянии получить объективную информацию об имеющихся возможностях извлечения прибыли, достижимой внутренней эффективности, приемлемости определенного уровня риска и так далее. В этой связи, предварительно сформулировав цели организации, располагающиеся вне плоскости прибыльности доходности, например, цели в рамках программы корпоративной социальной ответственности, целесообразно предоставить возможность определения цены достижения таких целей а именно показателя прибыли в матрице целей рынку неограниченному кругу свободных агентов через проведение открытого тендера на управление. Именно такая методология определения целей управления предлагается в данной работе в главе 3. Теоретические основы участия государства в организациях. Традиционно основанием для участия государства в производстве благ считаются провалы рынка 5, с. Участие государства может иметь место через контрактацию аутсорсинг и прямое участие в производстве благ, то есть в организациях. Существует множество исследований, обосновывающих целесообразность прекращения участия государства в организациях, причем даже в тех, которые участвуют в производстве общественных благ 5, с. Государство, безусловно, продолжало бы обеспечивать финансирование таких объектов, и они продолжали бы относиться к общественному сектору, несмотря на то что находились бы в частной собственности. Однако трансакционные издержки делают контрактацию зачастую более затратной, чем участие в организациях. Асимметрия информации приводит к ситуациям, когда в конкретный момент времени нецелесообразно прекращение участия государства даже в организациях доходной сферы будет показано во главе 2. Однако участие государства имеет место в гораздо большем числе случаев, чем это обусловлено провалами и изъянами рынка размером трансакционных издержек как за рубежом, так и в России. Это связано с целым рядом субъективных предпочтений современных обществ. Однако все они располагаются в плоскости интенции к корпоративной социальной ответственности, которую ожидают от государственных организаций. Практика участия государства в организациях за рубежом и в России. Во всех странах государство в различных формах участвует в капиталах организаций, которые в настоящем исследовании образуют понятие государственных организаций. Государственные организации коммерческие и некоммерческие организации, созданные с участием государства, за исключением государственных органов.