Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства : на материалах Калужской области

• Автор: Федотова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

Оглавление
Введение
Глава 1 Теоретические и методологические основы определения экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства

1.1 Понятие экономического механизма регулирования производства

в условиях рыночной экономики.

1.2 Специфика экономического механизма регулирования производства в аграрном секторе экономики
Глава 2 Опыт экономического регулирования сельскохозяйственного производства Калужской области

2.1 Оценка состояния экономики АПК Калужской области

2.2 Влияние внутриобластных зональных различий на условия воспроизводства в сельском хозяйстве
2.3 Система основных факторов экономического регулирования сельскохозяйственного производства
Глава 3 Основные направления совершенствования экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства на региональном уровне
3.1 Финансовое оздоровление как фактор экономического механизма регулирования
3.2 Повышение эффективности использования внутренних резервов
производства и сбыта сельскохозяйственной продукции
3.3 Оптимизация сочетания государственных и рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства
Выводы и предложения
Список использованных источников


Но эти формулировки не позволяют исследовать эффективность экономического механизма, сбои в его работе, выводить пути совершенствования и т. В.В. Кузьменко считает, что . Содержание исследуемого механизма определяется его целевым предназначением, взаимодействием и функциями каждой из подсистем. Исходя из вышеизложенного, экономический механизм определяется нами как совокупность составляющих его подсистем ценовой, кредитной, бюджетной, налоговой, страховой и таможеннотарифной, воздействующих на экономические интересы товаропроизводителей с целью мотивации их производственной деятельности. На современном этапе происходит переориентация системы государственного регулирования, изменяется соотношение между его различными формами в пользу экономических, и прежде всего косвенных, кредитноденежных регуляторов. Эта система регуляторов диктует правила экономического поведения субъектам рынка институтам и отдельным индивидам. Теоретические модели рыночных отношений, сформировавшиеся, к настоящему времени, основываются на рассмотрении рынка как системы экономически самостоятельных субъектов хозяйствования, основанной на использовании товарноденежных отношений и конкуренции, на главенствующей роли спроса и предложения в формировании рынков товаров и услуг. Они различаются преимущественно отношением к роли государства в регулировании воспроизводственного процесса и социальных отношений в обществе, и соответственно предполагаемыми формами, методами и инструментами регулирования рыночной экономики. В России в начале х годов была принята модель рыночных отношений, основанная на либерализации экономических отношений, отказе государства от своей регулирующей роли в экономике, резком сокращении государственной инвестиционной и финансовой поддержки реального сектора экономики и социальной сферы. В основу указанной модели легло упрощенное понимание рынка и рыночных отношений как системы, основанной исключительно на свободной куплепродаже, исключающей какоелибо государственное вмешательство. Вместе с тем, такой подход никак не был обоснован опираясь на практику развития рыночного хозяйства в промышленно развитых странах мира, и поэтому вполне закономерно его реализация в России привела к негативным социальноэкономическим последствиям. Но ни одна страна мира так резко, одним указом президента от 3 декабря года 7 О мерах по либерализации цен не переходила на рыночные отношения. Это длительный процесс, которому должны предшествовать предпосылки перехода на рыночные отношения рисунок 2. В действительности, преобладающим стал подход к формированию институциональной структуры рынка, основанной на утверждении, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные собственники. Поэтому форсированная приватизация государственной собственности рассматривалась как основное условие успешного осуществления реформ. Однако на практике главные цели приватизации создание в лице новых собственников стратегических инвесторов, рационализация хозяйствования, формирование конкретной рыночной среды оказались отодвинутыми на задний план. На наш взгляд, частная собственность представляет хотя и важнейший, но только один из элементов современной высокоразвитой социальноэкономической рыночной системы. Ее нельзя рассматривать отдельно от реального участия государства в регулировании экономики, от уровня развития производительных сил и состояния законодательства. Одновременно с приватизацией проходил поспешный, беспорядочный демонтаж системы государственного регулирования экономики. Фактически государство отказалось от проведения целенаправленной структурной и научнотехнической политики, от активного воздействия на инвестиционные процессы в экономике. Все это сопровождалось разбалансированностью денежнофинансовых отношений в экономике, нарушением межотраслевых отношений, устойчивым спадом производства у многих хозяйствующих субъектов, высокой инфляцией, неплатежами, падением уровня жизни населения. Экономическая свобода. Предприятия располагают свободой, что и как производить продукцию.