Логистика в системе НИОКР многопрофильного научно-исследовательского технологического центра

• Автор: Ерина, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Содержание

Введение
Глава 1 Теоретические основы логистики в системе НИОКР
Определение концептуальных основ логистики в системе НИОКР Анализ сферы НИОКР и предпосылки ее логистизации Классификация и характеристика потоков в системе НИОКР Глава 2 Методологические подходы к анализу и управлению потоками в 61 системе НИОКР
Исследование факторов, влияющих на потоки цикла НИОКР
Принципы, состав и особенности модели организационно- 73 функциональной структуры системы НИОКР МНИТЦ Процесс принятия решения по выбору логистической стратегии 86 системы НИОКР многопрофильного научно-исследовательского технологического центра Глава 3 Методические рекомендации по управлению функционированием 101 системы НИОКР
Методические рекомендации по формированию алгоритма 101 управления НИОКР
Практические рекомендации по оценке результата 112 функционирования логистической системы НИОКР Определение эффективности управления потоками в системе 128 НИОКР на примере ОАО «НИТИ- Тесар»
Заключение Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Одной из приоритетных задач государства является обеспечение высоких темпов развития национального хозяйства, для решения которой необходима эффективная реализация научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Это отражается в общемировой тенденции роста затрат на этот сектор. Так, в 2010 году внутренние затраты на научные исследования и разработки в % к ВВП для России составляли
1,03 %, в 2011 году 1,55 %. Расходы на НИОКР в США в 2011 году увеличились на 12,1 млрд. долл., в Китае на 25, 6 млрд. долл., в Японии на 3,8 млрд. долл.
Научно-технологическое развитие России, находящее свое отражение в программах федерального, регионального и местного уровня, возведено в ранг первоочередных целей. Вместе с тем, состояние сферы НИОКР довольно противоречиво. С одной стороны, налицо системные преобразования, но с другой стороны, доля отечественных компаний на мировом рынке инноваций не превышает 1,5-2% , а результаты по ряду отраслей ухудшаются. Это обусловлено рядом проблем в системе НИОКР: низким уровнем финансирования,
сокращением численности персонала, занятого в сфере науки, понижением уровня материально-технической базы, а также недостаточной координацией информационных и других потоков, обеспечивающих полный цикл НИОКР, что приводит к увеличению времени на разработки и, следовательно, на внедрение их в производство. Результат проявляется в отставании российских предприятий и страны в целом по уровню научно-технологического развития. Решение перечисленных проблем требует поиска новых путей и способов, подходов к управлению процессом НИОКР, основанных на комплексном исследовании взаимодействия ресурсных потоков как внутри организации, осуществляющей НИОКР, так и при взаимодействии ее с внешней средой. Улучшение координации основано на использовании возможностей логистики, что подтверждено применением ее принципов во многих сферах деятельности. Однако в системе НИОКР это затруднено в силу недостаточного системного развития научных исследований по проблемам логистизации НИОКР
многопрофильных научно-исследовательских технологических центров. Имеющиеся разработки носят фрагментарный характер, охватывая отдельные стороны проблемы НИОКР: патентование, маркетинговое исследование рынка технических разработок, идентификация процесса НИОКР. На сегодняшний день не сформированы концептуальные основы логистики в данной сфере. Между тем для повышения конкурентоспособности продукции на мировых рынках объективно необходимо исследование НИОКР как логистической системы, взаимодействие элементов которой приводит к сокращению сроков разработок, эффективному использованию ресурсов как необходимому условию решения сложных наукоемких задач. Сказанное во многом определяет актуальность темы исследования, требует разработки теоретических основ и практических рекомендаций по управлению НИОКР с учетом особенностей деятельности многопрофильных научно-исследовательских технологических центров (МНИТЦ).
Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили фундаментальные и прикладные труды в области логистики отечественных и зарубежных ученых, в частности, работы
A.У. Альбекова, Б.А. Аникина, Н.В. Астафьевой, Д.Дж. Бауэрсокса, А.М. Гаджинского, В.В. Дыбской, Е.И.Зайцева, М.Е. Залмановой, A.B. Зырянова, С.Б. Карнаухова, Д. Дж. Клосса, В.Н. Клочкова, A.A. Кизима, И.П. Кошевой, М. Кристофера, К.Л. Келлера, Ф. Котлера, В.Н. Крючкова, А.Б. Левиной,
B.C. Лукинского, В.Ф. Лукиных, М.А. Матушкина, Л.Б. Миротина, O.A. Митько,
Н.К. Моисеевой O.A. Новикова, Т.Н. Одинцовой, А.Н. Плотникова, Б.К. Плоткина, А.Н. Родникова, В.Г. Санкова, В.И. Сергеева, Л.А. Сосуновой, В.И. Степанова, А.Н. Стерлиговой, В.Н. Трегубова, А.М. Туркова, В.Ю. Тюриной, А.П. Тяпухина, С.А. Уварова, A.B.Фоменко, Л.М. Харисовой, Е.Р. Храмцовой, Д.В. Черновой, А.И. Шинкевича, П.Е. Щеглова, В.В. Щербакова и др.
Исследованию различных аспектов системы НИОКР посвящены труды таких ученых как С.Ю. Глазьев, Г. Я. Гольдштейн, А.А Колобов, И.Н. Омельченко.

четверку лидеров по наращению темпов финансирования НИОКР. Это Китай, США, Индия, Германия. Особенно большой отрыв у Китая. В настоящий момент эта страна занимает вторую позицию по расходам на НИОКР, вытеснив совсем недавно с этого места Японию.
■ США * Китай шЯпония
■ Германия
ш Южная Чор:ч Ш Франция ; Великобритания Индия Ьразилия ш Канада Россия
Рис. 6.Структура прироста расходов на НИОКР в 201 Ігоду, в %
Научно-технологическое развитие страны, находящее свое отражение в программах федерального, регионального и местного уровня, возведено в ранг первоочередных целей. Ориентация на достижение научно-технологического превосходства небезосновательна. Россия имеет опыт в решении таковых задач. Констатацией данного факта служат результаты всемирного исследования некоммерческой организации Battle [107] по соотношению области исследования и лидирующих стран в ней (рис. 7, 8).
Рис. 7. Лидирующие страны в НИОКР по областям исследования Однако по данным аналогичного исследования, проведенного в 2010 году,