Оптимальное размещение и выбор специализации предприятиями АПК : на материалах Орловской области

• Автор: Богачев, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 209 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА I. Теоретические основы пространственного размещения 9 производства и обоснования оптимальной специализации предприятий агропромышленного комплекса

1.1. Анализ тенденций и закономерностей развития

агропром ышленного комплекса России

1.2. Теоретические основы, закономерности и принципы

эффективного размещения производительных сил в регионах

1.3. Методические основы выбора специализации и размещения агропромышленных предприятий
ГЛАВА II. Тенденции, закономерности и проблемы размещения предприятий агропромышленного комплекса Орловской области

2.1. Современное состояние и тенденции развития

агропромышленного комплекса Орловской области
2.2. Анализ достигнутого уровня и тенденции изменения
специализации муниципальных образований Орловской области
2.3. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции и финансовое состояние предприятий
ГЛАВА III. Совершенствование специализации и оптимальное размещение предприятий агропромышленного комплекса Орловской области
3.1. Разработка предложений к программе развития и размещения агропромышленного производства в муниципальных образованиях Орловской области
3.2. Улучшение финансового состояния региона и муниципальных образований в зонах сельскохозяйственной специализации
3.3. Совершенствование организации сбыта продукции на основе упорядочения схемы размещения сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Принятый федеральный закон О развитии сельского хозяйства представляет собой рамочный закон, предусматривающий Государственную программу на пятилетний период с детальным описанием механизмов и объемов финансирования АПК страны. По справедливому утверждению Н. Карловой, П. Мокшиной, Е. Серовой принятие данного нормативного документа позволило придать некоторую устойчивость во времени процессу формирования агропродовольственной политики 8. Кроме того, обеспечение прозрачности и демократичности в ходе формирования аграрной политики в значительной степени зависит от того, насколько участники агропродовольственных рынков России захотят и смогут участвовать в этом процессе. Укрепление позиций на мировом продовольственном рынке. Мировое сельское хозяйство во второй половине XX в. Объем продукции вырос с по г. Китае в 6,6 раза, Индии в 3,1, Индонезии в 3,5 раза. На этом фоне сельское хозяйство бывшего СССР и России находилось в состоянии стагнации рост за полвека на и соответственно. В настоящее время наблюдается увеличение роли Россия на мировом аграрном рынке, проявляющееся в наращивании объемов внешней торговли продовольствием млн. Результатом проведения эффективной аграрной политики России и благоприятной рыночной конъюнктуры является продолжающийся рост экспорта продовольствия. По итогам года рост продовольственного экспорта обгонял рост продовольственного импорта в январеноябре экспорт превысил показатели предыдущего года на , в то время как темпы роста импорта были существенно ниже . Тем не менее, Россия попрежнему сохраняет традиционное положение неттоимпортера продовольствия, а торговое сальдо по продовольственным товарам продолжает расти рис. Наращивание экспортных поставок наблюдалось практически по всем основным статьям российского экспорта по агропродовольственной группе товаров рыбе и морепродуктам в общей структуре экспорта, зерновым , маслу подсолнечному, молочной продукции 45. Импорт продовольствия вырос в основном за счет увеличившегося ввоза мяса и сахарасырца Приложение А. Рис. Источник Российская экономика в году. Решение задачи поддержания и постепенного укрепления позиций России на мировом рынке приобретает особую актуальность на фоне ожидаемого вступлением страны в ВТО. В настоящее время среди ученых продолжаются дискуссии по этому вопросу. Так, по оценкам И. Ушачева результатом вступления России в ВТО станет 3 сокращение объемов сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности при одновременном снижении численности занятых в этих отраслях АПК соответственно на 3 и . Внешнеторговые отношения тоже сложатся не в пользу России экспорт сельскохозяйственного сырья сократится на 6, продовольственных товаров на 8, а импорт увеличится соответственно на и 1. В то же время наряду с проявлением положительных тенденций развитие агропромышленного комплекса России характеризуется и рядом негативных. Диспаритет цен и несовершенство экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. В настоящее время в российской экономике сложился значительный диспаритет цен на производимые и покупаемые сельским хозяйством товары и услуги, что привело к значительному перераспределению стоимости в высокомонополизированные отрасли промышленности и транспорта. По оценкам О. Богдановой за период гг. Это лишило сельское хозяйство возможности осуществлять не только расширенное, но и простое воспроизводство, финансировать инновации, заменять предельно устаревшие основные фонды. На современном этапе неэквивалентность в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики продолжает усиливаться Приложение Б. Так, в по сравнению с г. В результате ухудшились экономические показатели деятельности сельхозтоваропроизводителей, а их финансовое состояние крайне обострилось. Далеко непростыми остаются и отношения между предприятиями I и III сфер АПК. Отсутствие необходимого экономикоправового механизма их регулирования ведет к преобладанию диктата потребителей сырья. Современное состояние в агросервисе и перерабатывающей промышленности характеризуется тем, что большинство предприятий являются локальными монополистами.