Управление рисками на основе ситуационного анализа и моделирования в микрологистических системах

• Автор: Малюкова, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

И СУЩЕСТВОВАНИЯ РИСКОВ.

1.1. Экономическая сущность понятия риск

1.2. Возникновение рисков, их классификация и виды

1.3. Принципы управления рисками в микрологистических системах.

1.4. Роль и место службы рискменеджмента в

микрологистических системах

Выводы по главе 1

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ
В МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
2.1. Процесс управления рисками в микрологистических системах, его основные этапы.
2.2. Проблемы организации процесса управления рисками
в микрологистических системах.
Выводы по главе 2.
3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ОСНОВЕ СИТУАЦИОННОГО АНАЛИЗА И МОДЕЛИРОВАНИЯ
В МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.
3.1. Значимость применения моделирования и ситуационного анализа в управлении рисками в микрологистических системах
3.2. Экономикоматематическая модель управления рисками
в микрологистических системах на основе ситуационного анализа.
Выводы по главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Исследование экономической литературы, посвященной проблеме риска, показывает, что среди исследователей до сих пор не сложилось общего мнения о понимании содержания понятия риск. Табл. Табл. Дж. Милль, П. У. Сениор классическая теория предпринимательства Риск математическое ожидание потер Чалый Прилуцкий В. Грабовый П. Г., Петрова С. М., Полтавцев С. Альгин А. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Родников А. Обобщая вышеперечисленные определения, можно отметить, что как экономическая категория риск включает в себя набор случайных событий, которые либо могут произойти, либо не произойти. После осуществления определенного события, входящего в данный набор, получается тот экономический конечный результат, который может быть представлен тремя видами положительный прибыль, выигрыш, отрицательный убыток, ущерб, проигрыш и нулевой. Однако с понятием риск чаще всего связывают именно отрицательный эффект, что не в полной мере отражает сущность риска. Также немало определений, где риск приравнивается к неопределенности, что естественно является неверным представлением. Для иллюстрации приведем несколько примеров неопределенность, связанная с вероятностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций, характеризуется понятием риска вероятность того, что фактическая доходность окажется ниже заложенной. Рассмотрим категорию неопределенность для уточнения понятия риск. Неопределенность может быть рассмотрена как стохастическая в случае, если неизвестные условия могут быть представлены как обычные объекты изучения теории вероятностей. Предполагается, что статистические характеристики процессов известны или потенциально могут быть получены. С позиции целеполагания неопределенность может появляться в результате существования различных критериев, которые влияют на постановку цели и оценку эффективности принятых решений. Неопределенность конкурентной среды заключается в присутствии множества контрагентов на рынке, которые в результате взаимодействия оказывают влияние друг на друга, отклоняясь от поставленной цели, навязывая свои тенденции развития, пытаясь внести гибкость в политики компаний и создавая конфликтные ситуации. По мнению автора, неопределенность еще больше увеличивается, если невозможно полноценно изучить влияние окружающей среды, получить информацию о ее характеристике па основе существующих статистических методов. Их законы распределения или не могут быть получены соответствующие статистические данные отсутствуют, или, что еще хуже, таких законов распределения вовсе не существует в случае, когда явление, о котором идет речь, не обладает свойством статистической устойчивости , с. В теории принятия решений неопределенность рассматривается как характеристика среды, в которой принимается то или иное решение . При этом состояние среды может быть охарактеризовано как при котором точно известен результат принимаемого решения. Учитывая вышеперечисленные недостатки в существующих понятиях риска, необходимо отметить работу , где автор предлагает использовать постулаты, характеризующие такое явление, как риск, и на их основе дать обоснованное определение категории риска в МЛС. Отмечается, что отождествление риска и отдельных его измерителей не позволяет адекватно описывать ситуации неопределенности. В итоге нельзя не согласиться с указанными постулатами. Выделение данных постулатов, а также их аргументация являются необходимыми при рассмотрении представленных в литературе определений риска. Применительно к логистической деятельности следует принять за основу следующее определение риск это возможность наступления какихлибо ожидаемых событий, возможность отклонения какихлибо величин от некоторых их ожидаемых значений с позиции лица, принимающего решение . Таким образом, автор диссертации предлагает толкование риска как возможности наступления ожидаемых событий в процессе функционирования микрологистических систем, возможности отклонения фактических величин от их ожидаемых значений с позиции лиц, принимающих решения в области логистики. Из вышеописанного следует, что понятие риск в современных условиях требует более глубокого научного обоснования.