Формирование системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства

• Автор: Бордяшов, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 179 с.

Содержание
Введение.
Глава 1, Теоретикометодологические основы устойчивого экономического развития в условиях трансформации региональных хозяйственных систем

1.1 Роль регионального аспекта в стратегии устойчивого

экономического развития Российской Федерации.

1.2 Уточнение содержания понятия устойчивое экономического

развитие региональной хозяйственной системы

1.3 Место мониторинга в системе стратегического управления

устойчивым экономическим развитием регионального хозяйства Глава 2. Обоснование основополагающих элементов формирования системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства

2.1 Анализ сложившихся подходов к разработке системы индикаторов

устойчивого развития на общегосударственном и региональном уровнях с

2.2 Выявление базовых ориентиров устойчивого экономического
развития региональной хозяйственной системы
2.3 Ключевые факторы успеха устойчивого экономического развития
региональной хозяйственной системы.
Глава 3. Разработка методики формирования системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства
3.1 Построение графической модели мониторинга устойчивого экономического развития региональной хозяйственной системы
3.2 Алгоритм формирования системы мониторинга устойчивого
экономического развития регионального хозяйства.
3.3 Апробация разработанной методики формирования системы
мониторинга устойчивого экономического развития регионального
хозяйства
Заключение.
Список использованных источников


Однако создание новой конкурентоспособной экономики в условиях нарастающей глобализации сопровождается наличием комплекса нерешенных проблем таких, как межрегиональная ассиметрия, неразвитая инфраструктура, старение объектов энергетики и др. РХС. В этой связи возрастает необходимость обеспечения их устойчивого экономического развития. Данная глава предполагает исследование и совершенствование теоретикометодологических основ устойчивого экономического развития региональных хозяйственных систем. Для этого в ней рассматривается важность регионального аспекта в стратегии устойчивого экономического развития РФ, уточняется соответствующий понятийный аппарат, подробно исследуется значение стратегического управления и комплексного мониторинга для исследуемого процесса. Неоднородность в региональном развитии в пользу наиболее экономически развитых районов страны выступает серьезным фактором ослабления устойчивости системы федеративных отношений в России и устойчивости ее социальноэкономического развития в целом, уменьшения внутренних возможностей для преодоления кризиса в неблагополучных регионах. Так, например, проблема территориального развития объединенной Германии долгое время являлась основной для германского общества в силу экономических различий в развитии восточных, новых земель, то есть территорий бывшей ГДР, и запада страны. Столь же актуальна проблема территориальной дифференциации для большинства бывших социалистических стран Европы и стран СНГ. Контрасты межрегионального развития являются результатом неодинаковой адаптации регионов к новым рыночным условиям. Способ адаптации главным образом предопределен характером основополагающих проблем, заложенных историей формирования региональных хозяйственных систем. Отметим также, что проблема территориальной дифференциации становится в последнее время наиболее актуальной на фоне происходящей глобализации. Ни одна страна не может развиваться успешно, будучи изолированной от мирового сообщества. При вступлении во Всемирную торговую организацию производители наиболее конкурентоспособных товаров выиграют, а производители наименее конкурентоспособных товаров проиграют. Для России в этой связи стоит вопрос вхождения в мировой рынок в виде целостной системы или же посредством отдельных региональных подсистем, последнее, несомненно, приведет к экономической и политической дезинтеграции страны. Можно согласиться с утверждением В. Н. Лексина, что в какомто смысле естественные территориальные различия даже полезны, поскольку именно они вносят динамизм в экономически и социально оправданное размещение мест приложения труда, в структуру поселений , с. Острота проблемы связана не с тем, что указанные различия существуют, а с тем, что они аномально велики и к тому же не обнаруживают признаков сокращения, несмотря на многолетнюю практику федерального выравнивания. Академик РАН А. Г. Гранберг, раскрывая суть региональной асимметрии, утверждает, что усиливающаяся социальноэкономическая дифференциация регионов это, несомненно, опасная хроническая болезнь, обострившаяся в новой России. В принципе, как свидетельствует мировой опыт в частности, Европейского Союза, эта болезнь излечима или блокируема средствами рыночного и социального саморегулирования и государственного регулирования. Ни в коей мере не опровергая данного тезиса, мы поддерживаем мнение В. Н. Лексина Россия обречена на асимметричность, и это не зло и не благо, а данность, которая может обернуться злом только изза наших же усилий несистемно и грубо противиться воздействию этой данности , с. Согласно методике комплексной оценки уровня социальноэкономического развития субъектов РФ, разработанной Министерством экономического развития и торговли далее Минэкономразвития, все регионы России условно разделяются на 5 фупп, представленных на рисунке 1. В период с по год наблюдаются следующие изменения состава этих групп доля регионов с низким и крайне низким уровнем развития сократилась на 8,5 состав группы регионов с относительно высоким и выше среднего уровнем развития расширился на ,3 доля регионов со средним и ниже среднего уровнем развития сократилась незначительно см.