Повышение эффективности взаимодействий сельхозтоваропроизводителей в условиях формирования продовольственного рынка : на материалах Оренбургской области

• Автор: Шпаковский, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Научные основы организационноэкономических взаимодействий сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке

1.1. Теоретическое обоснование необходимости развития взаимодействий

товаропроизводителей на продовольственном рынке

1.2. Организационноэкономические взаимодействия в системе продовольственного рынка

Глава 2. Анализ состояния продовольственного рынка Оренбургской области, динамика и структура межотраслевого обмена

2.1. Анализ состояния отраслевых продовольственных рынков Оренбургской области

2.2. Динамика и структура товарообмена в агропродовольственном комплексе региона.

Глава 3. Перспективные направления развития взаимодействий сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке
3.1. Организация снабженческосбытовых кооперативов как форма повышения эффективности взаимодействия сельхозтоваропроизводителей

на продовольственном рынке.

3.2. Совершенствование взаимодействий сельхозтоваропроизводителей
в интегрированных формированиях
3.3. Развитие институциональных факторов взаимодействия сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке.
Выводы и предложения.
Список литературы


Без сомнения, проблема существует, но, рассуждая о паритете цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, аналитик непременно должен выбрать некий базовый год, который бы, по его мнению, был относительным эталоном сбалансированности и умеренности в соотношениях цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Однако при этом не учитываются изменение в спросе на продовольственные товары, общее снижение потребления продуктов питания в стране, мировой рост цен на энергоносители, отказ от прямого государственного ценового регулирования и многие другие факторы. III сфер АПК 1. Показательный пример, приведенный в учебнике Колза . I. Ула Д. Н. , также свидетельствует о том, что данный вопрос не является приоритетным и неоправданно часто поднимается в экономической литературе. Кроме того, можно привести достаточно примеров высокорентабельного производства по всем отраслям сельского хозяйства ив нынешних условиях. Не исключая необходимости ограничения монопольной власти ряда отраслей, следует отметить, что на первый план в настоящее время должны все же выйти вопросы себестоимости и рентабельности производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. В литературе часто указывается на то, что относительно низкие цены на сельскохозяйственное сырье повышают инвестиционную привлекательность пищевой промышленности . Соответственно, сельское хозяйство недополучает инвестиционные средства и по интегральному показателю инвестиционной привлекательности находится на последних местах среди основных отраслей реальной экономики России. Необходимо отметить, что на первоначальном этапе это положительным образом отразилось на пищевой промышленности, сумевшей адаптироваться к рыночным условиям, ставшей более конкурентоспособной и увеличившей экспорт продовольственных товаров. Однако на нынешнем этапе в условиях роста доходов бюджета и платежеспособного спроса населения данное положение негативно отражается не только на самом сельском хозяйстве, но и в перспективе на отраслях III сферы АПК. В процессе анализа продовольственного рынка и ценообразования на нем, особенно при анализе в региональном и местном масштабе, необходимо проводить различие между определением цены, т. Можно выделить пять направлений раскрытия цен 1 индивидуальные децентрализованные переговоры 2 организованные торги на централизованном рынке 3 калькуляция цен по формулам 4 договорные цены при заключении сделок 5 административно установленные цены. В первом случае многое зависит от широты информации, коммерческой квалификации, уровня прилагаемой энергии покупателя и продавца. Здесь разброс цен может быть достаточно широким, сделки часто носят случайный характер и связаны с высокими трансакционными издержками. Публичный характер, который имеет второй вариант, предопределяет его большую прозрачность, информативность для покупателей и продавцов, также при втором варианте снижаются некоторые издержки на раскрытие цен. При третьем варианте сокращаются затраты на доставку и хранение, цены рассчитываются специализированным органом по заранее определенным формулам. Основной недостаток сложность в установлении верных, и главное, актуальных формул для расчета цен. Четвертый вариант приемлем в случае небольшого числа производителей в конкретном географическом районе, реализующих товар, пригодный для хранения и удержания от поставок на рынок. Административно установленные цены действуют, когда правительство становится третьей стороной, участвующей в процессе раскрытия цен. Такой тип ценообразования характерен при поддержке цен, установлении верхних пределов цен и контроле предложения. Структура раскрытия цен на товары может оказывать достаточно серьезное влияние на оценку состояния продовольственного рынка отдельного региона. Преобладание направления индивидуальных децентрализованных переговоров может приводить к сложностям в процессе анализа рынка, прогнозирования и планирования рыночной ситуации, создает почву для злоупотреблений, делает рынок непрозрачным, а механизм ценообразования закрытым.