Организационно-экономическое обеспечение управления устойчивым развитием аграрного природопользования : на примере гидромелиоративных систем

• Автор: Георгица, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕМ ЗАДАЧИ РАЗ В ИТИЯ АГРАРНОГО

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ.

1.1. Использование мелиорируемых земель как фактор повышения продовольственной безопасности страны.
1.2 История и современность развития сельскохозяйственного природопользования на мелиорированных землях в России.
1.3 Организационноэкономический инструментарий управления аграрным природопользованием на мелиорированных землях и задачи его совершенствования.
2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА

НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ ЗЕМЛЯХ.

2.1 Концептуальные основы устойчивости функционирования

экономических систем, особенности устойчивости природноэкологических

систем
2.2 Экологоэкономические аспекты перехода от устойчивого функционирования к устойчивому развитию системы аграрного природопользования
2.3 Концепция полной мощности методологическая основа управления устойчивым развитием процесса аграрного природопользования
3 РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ
3.1 Разработка подсистемы информационной поддержки рационального
природопользования в аграрной сфере
3.2 Разработка моделей для обоснования размеров государственного участия в экологизации процесса сельхозпроизводства на мелиорируемых
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Современный период характеризуется парадоксальной ситуацией, когда возрастающий дефицит продовольствия, компенсируемый за счет ввоза импортных продуктов питания, сопровождается прогрессирующим спадом сельскохозяйственного производства с одновременным выводом из оборота значительных площадей земель, в том числе мелиорируемых табл. Таблица 1. Показатели г. По утверждению Маслова Б. С. и других авторов , обществу навязывается мнение, что сельскохозяйственное производство в России изначально убыточно и для госбюджета является черной дырой, куда уходят безвозвратно огромные средства. При этом полностью игнорируются интересы продовольственной безопасности страны и подтверждаемая расчетами возможность при определенных условиях сделать аграрную отрасль рентабельной и за счет поступлений от сборов всех видов налогов на производство и реализацию продукции значительно перекрывать дотации, выделяемые на ее поддержку. Для многих зон регионов, в число которых входит и Ростовская область, следует рассматривать земледелие на мелиорируемых землях в качестве приоритетной отрасли. Можно обозначить три этапа сохранение, восстановление и расширение площади мелиорируемых земель. На первом этапе необходимо выделение государством бюджетных средств для сохранения и поддержания в удовлетворительном состоянии имеющихся мелиорируемых, в первую очередь орошаемых и осушаемых земель. Без этого деградация мелиорируемых земель быстро достигнет такой степени, когда восстановление их потребует неизмеримо больших затрат. На первом этапе вывода мелиорации из кризиса можно только за счет выдерживания уже отработанных и апробированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур без значительных капиталовложений увеличить продуктивность мелиорируемого гектара в 23 раза табл. Как следует из таблицы 1. Расчет показывает, что при сохранении уже достигнутой в гг. Пропорционально растут и поступления в бюджет только за счет НДС. А если рассмотреть цепочку переработкареализация, то эти поступления утраиваются. Таким образом, даже в условиях кризиса, при обеспечении хозяйств нормативными оборотными средствами, орошаемый гектар имеет все шансы стать высокодоходным. Для оценки состояния сельхозпроизводства в современной России достаточно привести некоторые характерные показатели. При наличии пашни, как главного средства производства сельскохозяйственной продукции, Россия 0 млн. США 6 млн. Индии занимает третье место в мире. В расчете на каждого россиянина у нас имеется 0, га пашни при среднемировом показателе 0, га, и мы уступаем в этом только Австралии 2, га и Канаде 1, га 7. Однако по уровню интенсивности использования пашни Россия не всегда входит в группу лидирующих стран. Среднегодовой объем производства, например, зерна за последние годы изменяется от г. В расчете на душу населения это составляет 00 кг, что меньше 0 кг, установленных как показатель оценки продовольственной безопасности страны. В то же время, в Китае с меньшей площади пашни получают более 0 млн. США 7 млн. В расчете на одного жителя страны более всего производится зерна в Дании , Канаде , Австралии , Венгрии , США кг . Судя по урожайности зерновых культур, которая в России в г. Китае 4,, США 5,, Великобритании 7, тга, биоклиматический потенциал у нас в 2,5 3,2 раза ниже по сравнению с наиболее развитыми странами Западной Европы и Северной Америки, но и он используется далеко не полностью. Таблица 1. Культуры Орошаемая площадь, тыс. Урожайность тга Даловой сбор, тыс. Цена реализации 1т продукции, тыс. Стоимость валовой продукции, млн. Стоимость продукции с 1 га, тыс. НДС валового сбора. За период гг. Рис 4,2 3, 1. Кукуруза на зерно 9,5 3. Картофель ,9 , 5 1. Овощные 1,5 1. Примечания Средневзвешенный выход продукции с 1 га 4, тыс. Средневзвешенный сбор НДС с 1 га 0. За г. Рис 9,2 2. Кукуруза на зерно 5. Картофель ,2 . Овощные 7. Кормовые . Примечания 1. Средневзвешенный выход продукции с 1 га2, тыс. Средневзвешенный сбор НДС с 1 га 0, тыс.